民法

※	受領遅滞の法的性質は，債務者の責任を軽減するために法律が特に認めた責任であるとする見解がある。次の記述中，この見解によっては説明し難いものはどれか。【法定責任説】（判例）←設問見解　　(S0211) 【受領遅滞】に関する推論問題です。債権は権利であって義務の観念を入れる余地がない。 → 債権者に受領義務を認めることはできない。 ⇒ 413条の責任は，法が信義則の見地より，特別に課した法定の責任である。【債務不履行説】債権関係が一定の社会的・経済的目的達成のために協力すべきものである。 → 債権者には受領義務がある。 ⇒ 規定の位置づけからしても，受領遅滞はいわば債権者の債務不履行といえる。
１	債務の履行を受けることは，債権者の権利であって，義務ではない。正しい (S0211A) 《受領義務》　［法定責任説は］，債務の履行を受けることは，債権者の権利であって，義務ではない［と主張し，受領義務を認めない］。 (S0211A) 《受領義務》 ※←　これが、法定責任説の中心的根拠である。
２	受領遅滞の効果は，債務者が債権者に弁済の提供をした効果に限られる。正しい (S0211B) 《受領遅滞の効果》　［法定責任説は，債権者に受領義務を認めないので］，受領遅滞の効果は，債務者が債権者に弁済の提供をした効果に限られる［と主張する］。 (S0211B) 《受領遅滞の効果》 ※←　すなわち、弁済提供の効果と，同一のものとなる。
３	受領遅滞により債務者に損害が生じても，債権者は賠償責任を負わない。正しい (S0211C) 《損害賠償責任》　［法定責任説は，債権者に受領義務を認めないので］，受領遅滞により債務者に損害が生じても，債権者は賠償責任を負わない［と主張する］。 (S0211C) 《損害賠償責任》 ※←　これに対し、債務不履行責任説によれば，損害賠償責任が認められる。
４	債務者は受領遅滞を理由に，契約を解除することができない。正しい (S0211D) 《解除権》　［法定責任説は，債権者に受領義務を認めないので］，債務者は受領遅滞を理由に，契約を解除することができない［と主張する］。 (S0211D) 《解除権》 ※←　これに対し、債務不履行責任説によれば，契約解除権が認められる。
５	受領遅滞が成立するためには，債権者の責めに帰すべき事由により受領を拒絶されたことが必要である。誤り (S0211E) 《債権者の帰責事由》　［債務不履行責任説は，受領遅滞を債務不履行の一形態と解するので］，受領遅滞が成立するためには，債権者の責めに帰すべき事由により受領を拒絶されたことが必要である［と主張する］。 (S0211E) 《債権者の帰責事由》 ※←　これに対し、法定責任説によれば，債務の本旨に従った履行の提供につき，受領拒絶または受領不能の事実があれば，直ちに受領遅滞の効果が発生する。
	正　解　　　５