民法

◎	「特定物売買において目的物に契約当初から瑕疵があるのに，買主がそれを知らずに瑕疵のない物と信じて契約を締結した場合について，買主は錯誤と瑕疵担保責任のいずれを主張できるか」という問題に関する次の記述のうち，同じ主張に属するものの組合せとして，最も適切なものは，後記１から５までのうちどれか。 (0330) 【錯誤と瑕疵担保責任】　特定物売買において目的物に契約当初から瑕疵があるのに，買主がそれを知らずに瑕疵のない物と信じて契約を締結した場合について，買主は錯誤と瑕疵担保責任のいずれを主張できるか。錯誤優先説担保責任優先説
Ａ	瑕疵担保責任は１年で消滅するのに，錯誤の主張がいつまでもできるのは，取引の安全を害する。担保責任優先説。 (0330A) 《取引の安全》　担保責任優先説は，瑕疵担保責任は１年で消滅するのに，錯誤の主張がいつまでもできるのは，取引の安全を害すると主張する。 (0330A) 《取引の安全》 ※←　（民法条項）。取引の安全を図るためにも，錯誤の規定の適用は排除されるべきであるという主張である。　*
Ｂ	錯誤と瑕疵担保責任とは，このような場合，いずれも買主保護の機能を有するものである。競合説。 (0330B) 《選択自由》　競合説によれば，錯誤と瑕疵担保責任とは，このような場合，いずれも買主保護の機能を有するものである。 (0330B) 《選択自由》 ※←　（民法条項）。錯誤の規定と瑕疵担保の規定の共通点があることから，どちらの主張も可能であるとするものである。　*
Ｃ	錯誤は有償契約・無償契約を問わずに適用されるが，瑕疵担保責任は有償契約に関する特別である。担保責任優先説。 (0330C) 《特別法》　担保責任優先説によれば，錯誤は有償契約・無償契約を問わずに適用されるが，瑕疵担保責任は有償契約に関する特別である。 (0330C) 《特別法》 ※←　（民法条項）。　瑕疵担保の規定は錯誤の規定の特別法にあたるから，特別法が優先して適用されるとする主張である。*
Ｄ	買主が目的物について一定の品質を有することが重要であるとして表示している場合には，契約責任を追及する前提を欠いている。錯誤優先説。 (0330D) 《契約の有効性》　錯誤優先説は，買主が目的物について一定の品質を有することが重要であるとして表示している場合には，契約責任を追及する前提を欠いていると主張する。 (0330D) 《契約の有効性》 ※←　（民法条項）。錯誤により締結された契約は無効であるから，契約の有効性を前提とした瑕疵担保の規定の適用はないとする主張である。　*
Ｅ	錯誤の主張は，瑕疵担保責任との均衡上１年の期間制限に服することになる。競合説。 (0330E) 《期間の短縮》　競合説によれば，錯誤の主張は，瑕疵担保責任との均衡上１年の期間制限に服することになる。 (0330E) 《期間の短縮》 ※←　（民法条項）。錯誤の規定と瑕疵担保の規定の両者の競合を認めたうえで，均衡論から，錯誤を主張することができる期間を短縮しようとする主張である。　*
Ｆ	瑕疵担保責任は，契約の特性に応じた定めを持つのに対して，錯誤は無効という効果を発生させるだけのものである。担保責任優先説。 (0330F) 《買主に有利》　担保責任優先説によれば，瑕疵担保責任は，契約の特性に応じた定めを持つのに対して，錯誤は無効という効果を発生させるだけのものである。 (0330F) 《買主に有利》 ※←　（民法条項）。担保責任の規定が契約の特性に応じた定めを持つことから，担保責任の規定の方が買主に有利であるから，担保責任の規定を優先的に適用しようとする主張である。　*
	１　ＡＢＥ　　　　　２○ＡＣＦ　　　　　３　ＡＤＥ　　　　　４　ＢＣＥ　　　　　５　ＢＣＦ