民法

◎	「時効は実体法上の権利の得喪を生ずるものであるが，この権利の得喪は時効の完成によりその効果が発生するのではなく，その援用によってはじめてその効果が発生し確定的となる。」との見解があるが，この見解と一致しないものの組合せは後記１から５までのうちどれか。 (0335) 【時効の援用】　時効は実体法上の権利の得喪を生ずるものであるが，この権利の得喪は時効の完成によりその効果が発生するのではなく，その援用によってはじめてその効果が発生し確定的となる。時効学説昭和60年65問不確定効果説（停止条件説） **
ア	時効が完成した後に債務を弁済したら時効の援用をしないとの表示をしたとされ，その債権が復活しそれに対し弁済したこととなる。一致しない。 (0335A) 《債権の復活》　解除条件説によれば，時効が完成した後に債務を弁済したら時効の援用をしないとの表示をしたとされ，その債権が復活しそれに対し弁済したこととなる。 (0335A) 《債権の復活》 ※←　設問見解によれば，時効の援用権者が援用しない以上，時効の効果は発生しない。　本肢において，債務が消滅するのは，弁済によるもので，時効の援用によるのではない。（民法条項）。　*
イ	時効の援用は当事者の自由な意思による。一致する。 (0335B) 《自由な意思》　不確定効果説（停止条件説）によれば，時効の援用は当事者の自由な意思による。 (0335B) 《》 ※←　時効の援用を援用権者の意思にかからせている点で設問見解と一致するといえる。（民法条項）。　*
ウ	援用権者が二人いるとき，そのうちの一人が援用しても，もう一人にその効力は及ばない。一致しないとまでは言えない。 (0335C) 《相対効》　不確定効果説（停止条件説）によれば（当事者の意思を尊重するので），援用権者が二人いるとき，そのうちの一人が援用しても，もう一人にその効力は及ばない。 (0335C) 《相対効》 ※←　設問見解も時効の相対効を認めるのが通常である。（民法条項）。　*
エ	時効は，権利の発生及び権利の消滅であると民法に規定されているから，文言どおりに解釈すべきである。一致しない。 (0335D) 《時効の効果》　確定効果説によれば，時効は，権利の発生及び権利の消滅であると民法に規定されているから，文言どおりに解釈すべきである。 (0335D) 《時効の効果》 ※←　本肢は，時効の効果が時効期間の満了とともに生じるとしているから，設問見解とは一致しない。（民法条項）。　*
オ	時効の援用は，時効の完成の法的証拠を裁判所に提出することにより効力を生ずる。一致しない。 (0335E) 《法的証拠》　法定証拠説によれば，時効の援用は，時効の完成の法的証拠を裁判所に提出することにより効力を生ずる。 (0335E) 《法的証拠》 ※←　本肢は，いわゆる法定証拠説の主張である。（民法条項）。　*
	１　アウオ　　　　　２×アエオ　　　　　３　イウエ　　　　　４　イエ　　　　　　５　ウオ