(0332) 【旧短期賃借権】

法改正により廃止

**

批判となり得る（否定説）。
(0332A) 《管理行為》
否定説は，民法の起草者は短期賃貸借は，管理行為であるがゆえに，抵当権者はこれを是認すべきであるとしていたと主張する。

批判となり得ない（肯定説）。
(0332B) 《予測の範囲内》
　肯定説によれば，抵当権者は，抵当権を設定する際に短期賃貸借が成立する場合があり得ることを考慮して，抵当不動産の担保価値を評価することができると主張する。

批判となり得ない（肯定説）。
(0332C) 《解除請求》
　肯定説によれば，抵当権者に損害を及ぼす短期賃貸借については，抵当権者に解除請求が認められていると主張する。

批判となり得る（否定説）。
(0332D) 《期間を超えざる》
　否定説は，民法395条は，保護を受ける短期賃貸借の内容について，「602条ニ定メタル期間ヲ超エサル」と規定していると主張する。

批判となり得る（否定説）。
(0332E) 《濫用的な賃貸借》
　否定説は，抵当権の設定後になされる賃貸借は，その多くが真正な利用目的を有せず，賃貸条件の内容も合理的でない濫用的な賃貸借であると主張する。