民法

◎	「工事現場で労働者甲が乗っていた足場が倒れたため，甲が転落して受傷した場合において，足場の所有者であり，かつ，雇用者である乙に対して，指害賠償請求をする場合における法的構成はどうなるか。」という問題に関する下記のＡからＦまでの記述の中から，同一の法的構成に関連のあるものを組み合わせた場合に，最も適切なものは１から５までのうちどれか。 (0424) 【使用者責任】　工事現場で労働者甲が乗っていた足場が倒れたため，甲が転落して受傷した場合において，足場の所有者であり，かつ，雇用者である乙に対して，指害賠償請求をする場合における法的構成はどうなるか。 ①債務不履行責任に基づく損害賠償請求と構成 ** ②不法行為に基づく損害賠償請求と構成　本問において，法的構成としては，①債務不履行責任に基づく損害賠償請求（§415)と構成するか，力不法行為に基づく損害賠償請求（§709,§715)と構成するか，の２つの方法が考えられる。①は，雇用契約（§623)において使用者は労働力を提供する労働者の身体の安全を図る義務（安全配慮義務）を負っており，足場の不備はこの義務違反にあたるとするものである。②は，乙の義務違反を過失とみて一般不法行為責任を追及するか，足場を「土地の工作物」とみて，占有者，かつ，所有者である乙の不法行為責任を追及しようとするものである。　①- AC F,②-BDEの組合せとなり, (3)が正解となる。
Ａ	事故発生から４年を経過した時点でも，損害賠償請求できる。 ①債務不履行責任。 (0424A) 《消滅時効》　債務不履行責任に基づく損害賠償請求と構成すれば，事故発生から４年を経過した時点でも，損害賠償請求できる。 (0424A) 《消滅時効》 ※←　（民法条項）。　①によれば10年間は時効消滅しないが（§167),②によれば３年の経過により時効消滅する（§724)。加害者は使用者であるから当然甲は「加害者を知」っている。*
Ｂ	甲の損害賠償請求権を受働債権とする相殺は禁止されている。 ②不法行為。 (0424B) 《相殺》　不法行為に基づく損害賠償請求と構成すれば，甲の損害賠償請求権を受働債権とする相殺は禁止されている。 (0424B) 《相殺》 ※←　（民法条項）。　不法行為に基づく損害賠償請求権を受働債権として相殺することはできない（§509)。これは，被害者に現実の弁済を受けさせる必要があるし，もしこれを許せば債権者の不法行為を誘発することになるからである。*
Ｃ	損害賠償債務が遅滞に陥るのは，甲が履行の請求をした時である。 ①債務不履行責任。 (0424C) 《履行遅滞》　債務不履行責任に基づく損害賠償請求と構成すれば，損害賠償債務が遅滞に陥るのは，甲が履行の請求をした時である。 (0424C) 《履行遅滞》 ※←　（民法条項）。債務不履行に基づく損害賠償請求権は期限の定めのない債務であるから，請求により遅滞に陥る（§412Ⅲ）。　*
Ｄ	損害賠償債務が遅滞に陥るのは，損害が発生した時である。 ②不法行為。 (0424D) 《履行遅滞》　不法行為に基づく損害賠償請求と構成すれば，損害賠償債務が遅滞に陥るのは，損害が発生した時である。 (0424D) 《履行遅滞》 ※←　（民法条項）。　法律の規定によって生じる債務は原則として期限の定めのない債務として成立するが（たとえば§703),不法行為に基づく損害賠償債務は,被害者保護のために成立時（損害発生時）から当然に遅滞に陥るとするのが判例・通説である。*
Ｅ	過失相殺する場合でも，乙の賠償責任の全部を免除することができない。 ②不法行為。 (0424E) 《過失相殺》　不法行為に基づく損害賠償請求と構成すれば，過失相殺する場合でも，乙の賠償責任の全部を免除することができない。 (0424E) 《過失相殺》 ※←　（民法条項）。債務不履行における過失相殺（§418)では，事情により賠償責任を否定することも可能だが，不法行為における過失相殺（§722 Ⅱ）では，賠償責任を否定することはできない。　*
Ｆ	甲が死亡したとき，その近親者は慰謝料請求権を保持しない。 ①債務不履行責任。 (0424F) 《近親者》　債務不履行責任に基づく損害賠償請求と構成すれば，甲が死亡したとき，その近親者は慰謝料請求権を保持しない。 (0424F) 《近親者》 ※←　（民法条項）。②によれば，甲の近親者に慰謝料請求権が発生する（§711)。①の場合，かかる明文規定はなく，慰謝料請求権は発生しない。　*
	１　ＡＢＦ　　　　　２　ＢＣＦ　　　　　３○ＡＣＦ　　　　　４　ＡＤＥ　　　　　５　ＢＣＥ