(2022) 【不当利得】

**

**

正しい。
(2022A) 《債権の準占有者》
　Ａ銀行の支店の窓口担当の行員Ｂが，Ｃ名義の預金通帳と届出印の押印された預金払戻請求書により普通預金全額50万円の払戻しを請求したＤに50万円を払い戻したが，実際にはＤはＣから何らの権限も与えられていなかった。この場合，ＣはＤに対して不当利得として50万円の返還を請求できる。　ＤをＣであると誤信したことについてＢが善意かつ無過失であった場合，Ａ銀行の弁済は有効になり，ＣはＡ銀行に対する預金払戻しの請求ができないので，Ｄに対して不当利得の返還を請求することができる。

誤り。
(2022B) 《過失》
　Ｂに過失があった場合，ＣはＤに対して不当利得の返還を請求することが［できる］というのが判例の立場である。

誤り。
(2022C) 《》
　先ほどの事例の場合，Ａ銀行はＤに対して不当利得として50万円の返還を請求［できる］。　ＤをＣであると誤信したことについてＢに過失があった場合には，［Ａ銀行の弁済は無効であり：×ＣはなおＡ銀行に対して預金の払戻しの請求ができ］，Ａ銀行は，［Ｄに対して不当利得の返還を請求することができる：×Ｃに実際に預金を払い戻した後に初めてＤに対して不当利得として50万円の返還を請求することができる］。

正しい。
(2022D) 《非債弁済》
　ＤがＣではないことにＢが気付いていた場合，Ａ銀行はＤに対して不当利得の返還を請求することはできない。

正しい。
(2022E) 《債務者の援用》
　ＤをＣであると誤信したことについてＢが善意かつ無過失であった場合に，債権の準占有者に対する弁済の効果は債務者に履行拒絶の抗弁権を与えたものであるとの説を採れば，Ａ銀行はＤに対して不当利得の返還を請求することができる。