民法

◎	ＡＢ間で中古車の売買契約が締結され，売主Ａから買主Ｂに引渡しがされたが，その中古車には重大な隠れた瑕疵があった。そこで，Ｂは，瑕疵を理由に代金の支払を拒んでいる。この場合における次のアからオまでの記述のうち，誤っているものを組み合わせたものは，後記１から５までのうちどれか。 (1933) 【中古車の売買】　ＡＢ間で中古車の売買契約が締結され，売主Ａから買主Ｂに引渡しがされたが，その中古車には重大な隠れた瑕疵があった。そこで，Ｂは，瑕疵を理由に代金の支払を拒んでいる。
ア	Ｂが中古車を使用した後に，瑕疵を理由に契約を解除した場合，Ｂは，中古車を返還するだけではなく，中古車の使用利益も返還する必要がある。正しい。 (1933A) 《使用利益の回復》　Ｂが中古車を使用した後に，瑕疵を理由に契約を解除した場合，Ｂは，中古車を返還するだけではなく，中古車の使用利益も返還する必要がある。 (1933A) 《使用利益の回復》 ※←　契約当事者は解除に伴う原状回復義務を負い，これには使用利益の回復も含まれる（大判昭11・5・11，最判昭34・ 9 ・22）。
イ	Ｂが中古車を運転中，瑕疵に起因する事故によりガードレールに衝突して中古車が大破した場合，Ｂの行為による事故であるから，Ｂは瑕疵を理由に契約を解除することができない。誤り。 (1933B) 《解除権》　Ｂが中古車を運転中，瑕疵に起因する事故によりガードレールに衝突して中古車が大破した場合，Ｂの行為による事故であるが，Ｂは瑕疵を理由に契約を解除することが［できる］。 (1933B) 《解除権》 ※←　Ｂの行為による事故なので，解除権は消滅するようにも思えるが(548条１項），同条項の「行為」とは故意行為を意味し，また，瑕疵に起因する事故である以上「過失」があるとはいえない。したがって，瑕疵担保責任による解除権は消滅せず，Ｂは解除できる。
ウ	Ｂが中古車を運転中，予見不可能な土砂崩れに巻き込まれて中古車が大破した場合，中古車の返還は不可能ではあるが，Ｂは瑕疵を理由に契約を解除することができる。正しい。 (1933C) 《返還不能》　Ｂが中古車を運転中，予見不可能な土砂崩れに巻き込まれて中古車が大破した場合，中古車の返還は不可能ではあるが，Ｂは瑕疵を理由に契約を解除することができる。 (1933C) 《返還不能》 ※←　予見不可能な事情による事故である以上，Ｂの「過失」により目的物の返還ができなくなった(548条１項）とは言えない。したがって，瑕疵担保責任による解除権は消滅せず，Ｂは解除できる。
エ	Ｂが瑕疵を理由に契約を解除した後に，Ｂ宅の隣家から出火してＢ宅のガレージに燃え移り，中古車も全焼した場合，Ｂは時価相当額の返還義務を負うことになる。誤り。 (1933D) 《履行不能》　Ｂが瑕疵を理由に契約を解除した後に，Ｂ宅の隣家から出火してＢ宅のガレージに燃え移り，中古車も全焼した場合，Ｂは時価相当額の返還義務を［負わない］。 (1933D) 《履行不能》 ※←　解除後，契約当事者は相互に原状回復義務を負うところ，本間ではＢの返還義務は，社会通念上履行不能となっている。また，Ｂに帰責性がないため債務不履行に基づく損害賠償責任は負わない。
オ	Ｂが中古車の購入後に，瑕疵があるのを知りながら，瑕疵とは無関係な部分を改良していた場合，Ｂは，瑕疵を理由に契約を解除した後の中古車の返還に際して，価格の増加が現存していてもＡに有益費の償還を求めることができない。誤り。 (1933E) 《有益費の償還》　Ｂが中古車の購入後に，瑕疵があるのを知りながら，瑕疵とは無関係な部分を改良していた場合，Ｂは，瑕疵を理由に契約を解除した後の中古車の返還に際して，価格の増加が現存していればＡに有益費の償還を求めることが［できる］。 (1933E) 《有益費の償還》 ※←　Ｂは，契約後に瑕疵を知ったものであるから瑕疵につき善意無過失と言え，瑕疵担保に基づく解除権を有している。そして，返還時に価格が現存していれば，有益費の償還請求は可能である(196条２項）。
	１　アイ　　　　　　２　アエ　　　　　　３×イオ　　　　　　４　ウエ　　　　　　５　ウオ