民法

◎

　次の対話は，注文者並びに土地の工作物等の占有者及び所有者の不法行為責任に関する教授と学生との対話である。教授の質問に対する次のアからオまでの学生の解答のうち，判例の趣旨に照らし誤っているものの組合せは，後記１から５までのうちどれか。

教　授

　Ａは，自宅の周りにレンガ積みの塀を作ることにして，Ｂに工事を請け負わせました。ところが，Ｂが工事の際に手抜きをして，十分な強度の鉄骨を通していませんでした。Ａは，その後この自宅をレンガ塀も含めてＣに賃貸し，自分は転居しました。ところが，地震が生じた際，レンガ塀の強度不足から，レンガ塀が崩れ，そこを通りかかったＤが下敷きになって死亡しました。この設例を「基本設例」とします。そこで，ＡがＤに対して不法行為責任を負うかどうかを考えてみましょう。ただし，民法第709条に基づく一般の不法行為責任については考えないこととします。まず，Ａは，Ｄに対して，注文者としての責任を負うのでしょうか。

学生ア

　注文者であるＡにレンガ塀の工事の注文又は指図について過失があれば，Ａは，注文者としての損害賠償責任を負います。

教　授

　仮にＡが注文者としての責任を免れたとしても，レンガ塀の設置や保存に瑕疵があった場合，Ａは，レンガ塀の所有者としてＤに対して責任を負うことはありませんか。

学生イ

　その場合には，まず，ＣがＤに対して土地の工作物の占有者としての責任を負うことになりますが，Ｃが損害の発生を防止するのに必要な注意をしたときは，Ａが土地の工作物の所有者としての責任を負うことになります。

教　授

　基本設例の一部を変えて，Ａは，レンガ塀を含めて自宅をＥから買ったものであり，このレンガ塀は，ＥがＢに注文して造らせたものであったとします。この場合，Ａは，レンガ塀の所有者としての責任を負うことがありますか。

学生ウ

　レンガ塀の設置又は保存についての瑕疵は，前所有者のＥが所有していた際に生じたものですから，Ａは，土地の工作物の所有者としての責任は負いません。

教　授

　では，Ａが，Ｅから建物及びレンガ塀を貸借しており，それをＣに転貸していたとしましょう。この場合に，Ａは，占有者としての責任を負うことがありますか。

学生エ

　転貸人であるＡは，レンガ塀を占有していないので土地の工作物の占有者としての責任を負うことはありません。

教　授

　最後の質問ですが，基本設例において，Ａが土地の工作物の所有者の責任を負う場合，他の者に求償することができないでしょうか。

学生オ

　Ａが土地の工作物の所有者の責任を負う場合，Ａは，Ｂに対して求償権を行使することは可能です。

　１　アイ　　　　　　２　アオ　　　　　　３　イウ　　　　　　４×ウエ　　　　　　５　エオ　　　

◎	次の対話は，注文者並びに土地の工作物等の占有者及び所有者の不法行為責任に関する教授と学生との対話である。教授の質問に対する次のアからオまでの学生の解答のうち，判例の趣旨に照らし誤っているものの組合せは，後記１から５までのうちどれか。 (S2119) 【工作物責任】 **
教　授	Ａは，自宅の周りにレンガ積みの塀を作ることにして，Ｂに工事を請け負わせました。ところが，Ｂが工事の際に手抜きをして，十分な強度の鉄骨を通していませんでした。Ａは，その後この自宅をレンガ塀も含めてＣに賃貸し，自分は転居しました。ところが，地震が生じた際，レンガ塀の強度不足から，レンガ塀が崩れ，そこを通りかかったＤが下敷きになって死亡しました。この設例を「基本設例」とします。そこで，ＡがＤに対して不法行為責任を負うかどうかを考えてみましょう。ただし，民法第709条に基づく一般の不法行為責任については考えないこととします。まず，Ａは，Ｄに対して，注文者としての責任を負うのでしょうか。
学生ア	注文者であるＡにレンガ塀の工事の注文又は指図について過失があれば，Ａは，注文者としての損害賠償責任を負います。正しい。 (S2119A) 《注文者》　Ａは，自宅の周りにレンガ積みの塀を作ることにして，Ｂに工事を請け負わせた。ところが，Ｂが工事の際に手抜きをして，十分な強度の鉄骨を通していなかった。Ａは，その後この自宅をレンガ塀も含めてＣに賃貸し，自分は転居した。ところが，地震が生じた際，レンガ塀の強度不足から，レンガ塀が崩れ，そこを通りかかったＤが下敷きになって死亡した。この場合，Ａは，Ｄに対して，注文者としての責任を負うことがある。注文者であるＡにレンガ塀の工事の注文又は指図について過失があれば，Ａは，注文者としての損害賠償責任を負う（民法716条但書）。 (S2119A) 《注文者》 ※←　注文者は，請負人がその仕事について第三者に加えた損害を賠償する責任を負わない。ただし，注文又は指図についてその注文者に過失があったときは，この限りでない（民法716条但書）。
教　授	仮にＡが注文者としての責任を免れたとしても，レンガ塀の設置や保存に瑕疵があった場合，Ａは，レンガ塀の所有者としてＤに対して責任を負うことはありませんか。
学生イ	その場合には，まず，ＣがＤに対して土地の工作物の占有者としての責任を負うことになりますが，Ｃが損害の発生を防止するのに必要な注意をしたときは，Ａが土地の工作物の所有者としての責任を負うことになります。正しい。 (S2119B) 《所有者》　仮にＡが注文者としての責任を免れたとしても，レンガ塀の設置や保存に瑕疵があった場合，Ａは，レンガ塀の所有者としてＤに対して責任を負う。その場合，まず，ＣがＤに対して土地の工作物の占有者としての責任を負うことになるが，Ｃが損害の発生を防止するのに必要な注意をしたときは，Ａが土地の工作物の所有者としての責任を負う（民法717条1項）。 (S2119B) 《所有者》 ※←　土地の工作物の設置又は保存に瑕疵があることによって他人に損害を生じたときは，その工作物の占有者は，被害者に対してその損害を賠償する責任を負う。ただし，占有者が損害の発生を防止するのに必要な注意をしたときは，所有者がその損害を賠償しなければならない（民法717条1項）。
教　授	基本設例の一部を変えて，Ａは，レンガ塀を含めて自宅をＥから買ったものであり，このレンガ塀は，ＥがＢに注文して造らせたものであったとします。この場合，Ａは，レンガ塀の所有者としての責任を負うことがありますか。
学生ウ	レンガ塀の設置又は保存についての瑕疵は，前所有者のＥが所有していた際に生じたものですから，Ａは，土地の工作物の所有者としての責任は負いません。誤り。 (S2119C) 《前所有者》　Ａは，レンガ塀を含めて自宅をＥから買ったものであり，このレンガ塀は，ＥがＢに注文して造らせたものであった場合，Ａは，レンガ塀の所有者としての責任を負うことがある。レンガ塀の設置又は保存についての瑕疵は，前所有者のＥが所有していた際に生じたものだが，Ａは，土地の工作物の所有者としての責任を［負う］（大判昭3.6.7）。 (S2119C) 《前所有者》 ※←　譲受人である現所有者は，責任を負う（大判昭3.6.7）。
教　授	では，Ａが，Ｅから建物及びレンガ塀を貸借しており，それをＣに転貸していたとしましょう。この場合に，Ａは，占有者としての責任を負うことがありますか。
学生エ	転貸人であるＡは，レンガ塀を占有していないので土地の工作物の占有者としての責任を負うことはありません。誤り。 (S2119D) 《間接占有者》　Ａが，Ｅから建物及びレンガ塀を貸借しており，それをＣに転貸していた場合に，Ａは，占有者としての責任を負うことがある。転貸人であるＡは，レンガ塀を〔間接〕占有して［いる］ので土地の工作物の占有者としての責任を［負う］（最判昭31.12.18）。 (S2119D) 《間接占有》 ※←　占有者には，間接占有者も含まれるから（最判平2.11.6）。 ※←　国が連合国占領軍の接収通知に応じ，建物をその所有者から賃借してこれを同軍の使用に供した場合には，国はその建物の設置保存に関する瑕疵に基因する損害につき，民法717条にいう占有者としてその責に任ずべきである（最判昭31.12.18）。
教　授	最後の質問ですが，基本設例において，Ａが土地の工作物の所有者の責任を負う場合，他の者に求償することができないでしょうか。
学生オ	Ａが土地の工作物の所有者の責任を負う場合，Ａは，Ｂに対して求償権を行使することは可能です。正しい。 (S2119E) 《求償権》　基本設例において，Ａが土地の工作物の所有者の責任を負う場合，他の者に求償することができる。Ａが土地の工作物の所有者の責任を負う場合，Ａは，Ｂに対して【求償権を行使することは可能である（民法717条3項）。 (S2119E) 《求償権》 ※←　前2項の場合において，損害の原因について他にその責任を負う者があるときは，占有者又は所有者は，その者に対して【求償権】を行使することができる（民法717条3項）。
	１　アイ　　　　　　２　アオ　　　　　　３　イウ　　　　　　４×ウエ　　　　　　５　エオ