民法

◎	代理に関する次の記述のうち，最も適切なものの組合せはどれか。 (0538) 【代　理】 **
ア	代理人が相手方と通謀して虚偽の法律行為をした場合には，本人が善意であってもその行為は無効である。適切。 (0538A) 《通謀虚偽表示》　代理人が相手方と通謀して虚偽の法律行為をした場合には，本人が善意であってもその行為は無効である。 (0538A) 《通謀虚偽表示》 ※←　（民法条項）。代理人が相手方と通謀し虚偽表示をしたとき，その意思表示は本人との関係においては無効である（§101Ⅰ, 94 Ⅰ)。
イ	代理人が相手方に詐欺された場合には，代理人がその意思表示を取り消すことができるのであって，本人は取り消すことができない。不適切。 (0538B) 《取消権》　代理人が相手方に詐欺された場合には，代理人がその意思表示を取り消すことができるのであって，本人は取り消すことができない［訳ではない］。 (0538B) 《取消権》 ※←　（民法条項）。取消権は，本人に帰属するからである。
ウ	本人が相手方を詐欺した場合には，代理人がそのことを知らなくても，相手方はその意思表示を取り消すことができる。適切。 (0538C) 《本人の詐欺》　本人が相手方を詐欺した場合には，代理人がそのことを知らなくても，相手方はその意思表示を取り消すことができる。 (0538C) 《本人の詐欺》 ※←　（民法条項）。第三者詐欺（§96Ⅱ)といえるかが問題となるが，本人が効果帰属主体であるため，代理人の利益をあえて保護する必要はない。したがって,96条２項の適用はなく，相手方は，代理人が善意の場合でも，取消権を行使できる。
エ	代理人が相手方を詐欺した場合には，本人がそのことを知らなければ，相手方はその意思表示を取り消すことができない。不適切。 (0538D) 《代理人の詐欺》　代理人が相手方を詐欺した場合，本人がそのことを知らなくても，相手方はその意思表示を取り消すことが［できる］。 (0538D) 《代理人の詐欺》 ※←　（民法条項）。判例によると, 101条１項を適用し，本人の知・不知を問わず，相手方は取消権を取得するとする。学説は, 101条１項の問題ではなく96条１項の問題であるとする。そうすると，この立場では，更に本人が96条２項の相手方たりうるかが問題となるが，否定するのが一般的である。よって同じく，本人の知・不知にかかわらず，相手方は取消権を取得する。いずれにしても適切ではない。
オ	本人が善意無過失であれば，代理人が悪意であっても，本人は動産を善意取得することができる。不適切。 (0538E) 《善意取得》　本人が善意無過失であっても，代理人が悪意であれば，本人は動産を善意取得することが［できない］。 (0538E) 《善意取得》 ※←　（民法101条1項）。101条１項により，代理人について決するからである。
	１○アウ　　　　　　　２　アエ　　　　　　　３　イエ　　　　　　　４　イオ　　　　　　　５　ウオ