民法

◎	Ａは，知人ＢがＣから借入れをするに当たり，Ｃから，Ｂの資力に不安があるとして，Ｂを援助するための何らかの担保の提供を求められた。　この場合に関する次のアからオまでの記述のうち，正しいものを組み合わせたものは，後記１から５までのうちどれか。 (1328) 【連帯保証】　Ａは，知人ＢがＣから借入れをするに当たり，Ｃから，Ｂの資力に不安があるとして，Ｂを援助するための何らかの担保の提供を求められた。
ア	Ａは，Ｂが弁済期を過ぎても債務を弁済しないときは，自分が実際にＣに弁済する前でも，Ｂに対し求償することができるようにしたいと考えている。ＡがＢから委託を受けたことを前提として，Ａがこの意図を実現するためには，Ａは，単純な保証債務を負うべきであって，連帯保証債務を負うべきではない。誤り。 (1328A) 《事前求償》　Ａは，Ｂが弁済期を過ぎても債務を弁済しないときは，自分が実際にＣに弁済する前でも，Ｂに対し求償することができるようにしたいと考えている。ＡがＢから委託を受けたことを前提として，Ａがこの意図を実現するためには，Ａは，単純な保証債務を［負ってもよいし］，連帯保証債務を［負ってもよい］。 (1328A) 《事前求償》 ※←　（民法条項）。*委託を受けて保証債務を負った場合，主債務者が弁済期を過ぎても債務を弁済しないときには，自分が実際に債権者に弁済する前に，主債務者に対して求償することができる（事前求償権，§460②）。この点については，単純な保証債務を負う場合でも，連帯保証債務を負う場合でも変わりはない。したがって，Ａの意図を実現するために，Ａは単純な保証債務を負ってもよいし，連帯保証債務を負ってもよいことになる。
イ	Ａは，ＣがＢに対し催告をしたにもかかわらず，Ｂが資力がないため債務を弁済することができない場合にのみ，自分が責任を果たすことにしたいと考えている。Ａが自己所有の土地に抵当権を設定するのと連帯保証債務を負うのとでは，この意図に沿ったものになるか否かの点について，差異はない。正しい。 (1328B) 《催告･検索の抗弁権》　Ａは，ＣがＢに対し催告をしたにもかかわらず，Ｂが資力がないため債務を弁済することができない場合にのみ，自分が責任を果たすことにしたいと考えている。Ａが自己所有の土地に抵当権を設定するのと連帯保証債務を負うのとでは，この意図に沿ったものになるか否かの点について，差異はない。 (1328B) 《催告･検索の抗弁権》 ※←　（民法条項）。Ａの意図に沿ったものになるためには，催告・検索の抗弁権が認められる必要がある。そして、連帯保証債務を負う場合には催告･検索の抗弁権は認められず（§454,§452,§453)、自己所有の土地に抵当権を設定した場合についても認められていない（§372,§351参照）。　したがって，Ａの意図に沿ったものになるか否かの点において，両者で差異はない。*
ウ	Ａは，自己所有の土地に担保権を設定してもよいと考えているが，そのことが登記簿において公示されることは望んでいない。この意図に沿いつつ，Ｃがその担保権を第三者に対抗することができるようにするためには，Ａは，抵当権ではなく，質権を設定すべきである。誤り。 (1328C) 《公示》　Ａは，自己所有の土地に担保権を設定してもよいと考えているが，そのことが登記簿において公示されることは望んでいない。この意図に沿いつつ，Ｃがその担保権を第三者に対抗することができるようにするためには，Ａは，抵当権でも，質権を設定しても［不可能である］。 (1328C) 《公示》 ※←　（民法条項）。土地に設定された抵当権を第三者にも対抗できるようにするためには，登記簿によって公示される必要がある（§177,§373,§395など）。他方，不動産質権についても，抵当権の規定が準用され（§361),登記簿によって公示される必要がある。したがって，抵当権でも質権でも「登記簿において公示されることは望んでいない」というＡの意図に沿うことはできない。*
エ	Ａは，ＢのＣに対する借入金債務が時効により消滅するに至った場合には，自分も債務を免れることにしたいと考えている。この意図を実現するためには，Ａは，単純な保証債務を負うべきであって，連帯保証債務を負うべきではない。誤り。 (1328D) 《時効消滅》　Ａは，ＢのＣに対する借入金債務が時効により消滅するに至った場合には，自分も債務を免れることにしたいと考えている。この意図を実現するためには，Ａは，単純な保証債務を［負ってもよいし］，連帯保証債務を［負ってもよい］。 (1328D) 《時効消滅》 ※←　（民法条項）。保証債務は附従性を有しており（§448参照）･，主債務が時効等により消滅した場合には保証債務も消滅する。この点については,単純な保証債務でも連帯保証債務でも変わりはない。　したがって，Ａの意図を実現するためには，単純な保証債務を負ってもよいし，連帯保証債務を負ってもよい。*
オ	Ａは，Ｂの借入金額が自分一人で保証するには過大であるため，自分以外にもう一人保証人を付けさせることを通じて，借入金の半額についてのみ保証債務を負担する結果を招来させたいと考えている。この意図を実現するためには，Ａは，単純な保証債務を負うべきであって，連帯保証債務を負うべきではない。正しい。 (1328E) 《分別の利益》　Ａは，Ｂの借入金額が自分一人で保証するには過大であるため，自分以外にもう一人保証人を付けさせることを通じて，借入金の半額についてのみ保証債務を負担する結果を招来させたいと考えている。この意図を実現するためには，Ａは，単純な保証債務を負うべきであって，連帯保証債務を負うべきではない。 (1328E) 《分別の利益》 ※←　（民法条項）。Ａの意図を実現するためには，分別の利益（複数の保証人が，債権者に対しては平等の割合で分割された額についてのみ，保証債務を負担すればよいというもの）が認められる必要がある。そして，単純な保証債務を負う場合には，分別の利益が認められるが（§456 ・§427),連帯保証債務を負う場合には，分別の利益は認められないと解されている（大判大6. 4.28)。したがって，単純な保証債務を負うべきであって，連帯保証債務を負うべきではないことになる。*
	１　アイ　　　　　２　アエ　　　　　３○イオ　　　　　４　ウエ　　　　　５　ウオ