|
◎
|
Ａは，Ｂに対し甲債権を有しており，これを担保するため，Ｂ所有の土地に抵当権の設定を受けた。その後，その土地は，Ｃに譲渡されたが，Ｃは，Ａに対し乙債権を有している。ただし，甲乙両債権は，共に金銭の給付を目的とするものとする。
この事例における甲債権と乙債権との相殺の可否に関する次の文章の（ ）内にＸ群及びＹ群からそれぞれ一つずつ記述を選んで文章を完成させる場合（@からDまでにはＸ群の記述を，TからVまでにはＹ群の記述を入れるものとする。使用回数は，いずれも１回とする），B及びCに入る記述の組合せは，後記１から５までのうちどれか。
(1237) 【相 殺】
**
**
-
まず，本問の「 」内の文章は３つの要素（結論）で構成されている。この結論部分だけをみると，［逆に］とあることから第１の結論と第２の結論が対になっており，第３の結論は「実質的に同じ」とあるので第１と第２の結論のいずれかと同じとなるが，「他方」とあるので，多少内容が異なるとの予測がっく。これを前提に以下検討する。
１ 第１の結論について Ｙ群は結論であるから，これをみると相殺の可否についての記述と分かる。
また，ｘ群は理由であるから，Ｙ群の相殺の可否についての結論と組み合わせる。
ｘ群のうち，相殺を肯定する方向の記述がアウェ，否定する方向の記述がイオであることがわかる。したがって，相殺を否定する結論は１つだけなのでｂとイオが結びつく。そして，上で述べたように，第１と第２の結論は対になっているから，ｂの「相殺できない」という結論は（Ｉ）か（II）のどちらかに入るが,
(I)は理由が２つあるので, (I) b,(@）
イ，（A）オとなる。
すなわち，第１の結論は，債権が相対立することという相殺の要件とこのような相殺を認める場合に債権者平等が図れない旨を述べている。
この段階で少なくとも（B）（C）にはイオが入らないので，４が正解であることがわかるが，以下念のため全てを穴埋めする。
２ 第２の結論について 第２の結論は第１の結論と反対になるから，（B）には相殺を認めない不利益を述べるウが入り，（ｎ）にａが入る。
すなわち，第２の結論はＡの抵当権の実行によりＣが土地の所有権を失うおそれがあるので，債権が相対立しなくても相殺を認めるべき旨を述べている。
３ 第３の結論について また,第３の結論は多少内容が異なるのだから，「意思表示」ではなく「合意」として相殺契約を認めるｃが（V）に入る。（C）（D）には相殺契約を肯定する趣旨の理由が入るから，エ，アと入る。
すなわち，第３の結論は，抵当不動産の第三取得者Ｃが代物弁済すれば法定代位（§500)により債権債務が同一人に帰属し，結果的に消滅（§520)するのだから，合意による相殺契約と実質的には変わらない旨を述べている。
以上より，@イAオBウCエDア, I b H aVｃとなり，正解は（4）となる。*
|
|
（@）ということ及び（A）ということを重視すると，
|
|
（T）という結論になるが，
|
|
（B）ということを重視すると，逆に，（U）という結論になる。
|
|
他方，（C）ということ及び（D）ということからすれば，
|
|
５
|
（V）ということと実質的に同じ結論が導き出される。
|
|
【Ｘ群】
ア 債権者と債務者とが同一に帰したときは，債権が消滅する
イ ＣがＡに対し債務を有していない
ウ Ｂが債務を支払わないと，Ｃは，土地の所有権を喪失する地位にある
エ 第三者による代物弁済も認められる
オ Ａが無資力であるときは，その債権者間の公平を図る必要がある |
|
【Ｙ群】
ａ Ｃは，その意思表示によって，甲債権と乙債権とを相殺できる
ｂ Ｃは，その意思表示によって，甲債権と乙債権とを相殺できない。
ｃ Ｃは，Ａとの合意によって，甲債権と乙債権とを相殺できる。 |
|
１ アイ ２ アオ ３ イエ ４○ウエ ５ ウオ
|