民法

◎	次の教授の質問に対するアからオまでの学生の解答のうち，誤っているものを組み合わせたものは，後記１から５までのうちどれか。 (1234) 【委任契約】 **
教　授	委任契約について，他の類似の契約と比較しながら考えてみましょう。まず，受任者の注意義務の程度はどのように考えられていますか。
学生ア	委任契約は，寄託契約と同様，有償か無償かによって，受任者の注意義務の程度が異なるとされています。誤り。 (1234A) 《注意義務の程度》　受任者の注意義務の程度につき，委任契約は，寄託契約と［異なり］，有償か無償かによって，受任者の注意義務の程度が異なる［訳ではない］。 (1234A) 《注意義務の程度》 ※←　（民法条項）。寄託契約では，目的物の保管について，無償の受寄者は自己の財産と同一の注意義務を負い（§659),有償の受寄者は善管注意義務を負う（§659反対解釈，§400）。一方,:委任契約では，事務処理について，受任者は有償・無償を問わず善管注意義務を負うとされる（§644,通説・大判大10. 4. 23)。なぜなら，委任契約は当事者間の高度な信頼関係を基礎とすることから，たとえ無償の場合でも大きな違いはないと考えられるからである。
教　授	受任者は，委任者の指図に必ず従う義務がありますか。
学生イ	委任契約は，雇用契約とは異なり，相手方に対して労務に服することを約するものではありませんから，受任者は，委任の本旨に反するような不適切な指図には従う義務はありません。ただ，急迫な事情がない限り指図の変更を求めるべきです。正しい。 (1234B) 《委任者の指図》　受任者は，委任者の指図に必ず従う義務がある。　委任契約は，雇用契約とは異なり，相手方に対して労務に服することを約するものではないので，受任者は，委任の本旨に反するような不適切な指図に従う義務はない。ただ，急迫な事情がない限り指図の変更を求めるべきである。 (1234B) 《委任者の指図》 ※←　（民法条項）。雇用契約では，労働者は契約の本旨に従って労働に従事する義務がある（§623)。一方，委任契約では，雇用の場合と異なり，受任者は委任者の指揮監督に服することなく独立の立場で，委任の本旨に従い事務処理にあたる。したがって，委任の本旨に反する場合には不適切な指示に従わなくてもよいと解される（最判昭53. 7. 10)。*
教　授	受任者は，第三者をして委任事務を処理させることができますか。
学生ウ	委任契約には，雇用契約とは異なり，第三者による義務の履行を禁止する規定がありませんから，受任者は，いつでも第三者をして委任事務を処理させることができます。誤り。 (1234C) 《代行》　受任者は，第三者をして委任事務を処理させることが［できない］。　委任契約には，雇用契約と異なり，第三者による義務の履行を禁止する規定が［ないが］，受任者は，いつでも第三者をして委任事務を処理させることが［できる訳ではない］。 (1234C) 《代行》 ※←　（民法条項）。雇用契約では，労働者は使用者の承諾を得ずに第三者を自分に代わって労働に従事させることは許されない（§625 Ⅱ）。一方，委任契約も当事者間の高度な信頼関係を基礎とする契約であるから，受任者は自ら委任事務処理にあたることを要し，第三者をして委任事務を処理させることはできないのが原則である。ただ，例外的に，委任者の許諾を得た場合またはやむをえない事由がある場合には，復委任できるとされている（§104,§105準用，通説）。したがって，委任契約ではいつでも第三者に事務処理させることができるわけではない。*
教　授	委任契約と請負契約とでは，報酬について異同がありますか。
学生エ	委任契約は，原則無償とされている点で請負契約と異なりますが，有償の場合には，受任者は，委任者に対し，報酬の支払があるまで委任事務の履行を拒絶することができます。誤り。 (1234D) 《報酬》　委任契約と請負契約とでは，報酬について異同がある。　委任契約は，原則無償とされている点で請負契約と異なり，有償の場合には，受任者は，委任者に対し，報酬の支払があるまで委任事務の履行を拒絶することが［できない］。 (1234D) 《報酬》 ※←　（民法条項）。請負契約は有償契約（§632)である。一方，委任契約は原則として無償契約であり，特約がなければ委任者に報酬支払義務はない（§648 1）。その趣旨は，委任契約は当事者の信頼関係を基礎とする契約であるから，信頼関係に基づいた高級労働で受任者が報酬をうけることはふさわしくないということにある。もっとも，報酬支払特約がある場合でも後払いが原則である（§648 Ⅱ）。したがって，受任者は報酬の支払いに関して同時履行の抗弁権（§533)を主張できない。よって，受任者は報酬の支払いがあるまで委任事務の履行を拒絶できるとする本肢は，誤りとなる。*
教　授	委任者の損害賠償責任と寄託者の損害賠償責任には，異同がありますか。
学生オ	受任者が委任事務の処理のため過失なくして損害を被った場合，委任者は，無過失責任を負いますが，受寄者が受寄物の暇庇により損害を被った場合，寄託者は，過失なくしてその瑕疵を知らなければ免責されます。正しい。 (1234E) 《損害賠償》　委任者の損害賠償責任と寄託者の損害賠償責任には，異同がある。　受任者が委任事務の処理のため過失なくして損害を被った場合，委任者は，無過失責任を負うが，受寄者が受寄物の暇庇により損害を被った場合，寄託者は，過失なくしてその瑕疵を知らなければ免責される。 (1234E) 《損害賠償》 ※←　（民法条項）。寄託者は受寄者に対して，寄託物の性質または瑕疵から生じた損害を賠償する義務を負い，ただ，①寄託者が過失なくその性質または瑕疵を知らなかった場合，または②受寄者がそれらを知っていた場合には，免責される（§661,過失責任）。一方，委任者は，受任者が委任事務を処理するために過失なくして損害を受けた場合に，その損害を賠償する義務を負う（§650 Ⅲ，無過失責任）。*
	１　アイ　　　　　２　アオ　　　　　３　イウ　　　　　４×ウエ　　　　　５　エオ