(1605) 【】

**

**

内閣の衆議院解散権の行使には，何らかの制約があるというが，君は，〔 �@ オ　内閣が衆議院を解散できるのは，憲法第69条の場合に限られる〕と考えるわけですか。
*

いいえ。私は，解散権の根拠は議院内閣制や権力分立制という制度に求めるべきであり，〔 �A キ　憲法第69条は，内閣不信任の際に内閣が採るべき態度を定めたものにすぎず，解散が行われる場合を限定する趣旨ではない〕と思います。
*

それでは，君は，〔 �B エ　衆議院の解散は，民選議員に対する攻撃であって，民主主義原理からすると，例外的な場合に限られる〕と評価しているのですか。
*

いいえ，むしろ，〔 �C ア　衆議院の解散は，国民の意思を確認し，民意に即した議会を再構成する機能を果たすものだから，民主主義原理に奉仕するものである〕と考えます。
*

必ずしも，衆議院の解散に関する内閣の裁量には，特に制約はないということにはならないと思います。少なくとも，憲法第70条が，総選挙後の特別国会における内閣の総辞職を義務付けていることから見て，〔 �D ウ　同一の理由によって再度衆議院を解散することは許されない〕というべきです。*

内閣の衆議院解散権が制約されるのは，その場合だけということではありません。解散制度の趣旨に照らすと，〔 �E イ　国民の意思を問う必要がないのに，いわゆる党利党略によって解散することは許されない〕と思いますし，解散は，それに引き続く総選挙と不可分のものですから，〔 �F カ　違憲の議員定数配分規定を改正しないまま解散することは許されない〕と考えるべきです。
*