(1607) 【番組内容規制の合憲性】

**

**

(1607A) 《》
　私は，（Ａウ　放送に利用できるチャンネルには限度がある以上，国民の知る権利にこたえる情報の多様性を保障するためには，番組編集準則の遵守等を定めることも許されると考えます）。
*

(1607B) 《》
また（Ｂオ　放送が，多くの受信者に対し，受動性，浸透性の強い動画や音声という形態で多量の情報を提供する，社会的影響力の極めて強いメディアであることも，合憲判断の裏付けとなると考えます）。
*

(1607C) 《》
学生乙　甲君は，電波の希少性を根拠に放送法による規制を合憲としていますが，少なくとも衛星放送により100を超える放送用チャンネルが認められている現代において，電波が希少だといえるのか疑問なしとしません。また，放送の影響力が番組内容の規制を正当化するほど特殊であることについては十分な論証がなされていないと思います。私は，（Ｃ ア　社会生活に必要な基本的情報が社会全体に公平かつ低廉に提供され，各視聴者が自律的に情報を選択することを可能とするために，番組内容に対して一定の規律を加えることは必要であり許されると考えます）。
*

(1607D) 《》
乙君の考えからは，新聞に対しても，放送法と同様の規制を加えることが許されることになりませんか。

学生乙　そうではありません。（Ｄ エ　放送に対する規制により社会の中の多様な意見が番組内容に反映することが期待でき，他方，新聞に対する規制を許さないことにより，放送に対する規制の行き過ぎを批判・抑制することが可能となり，マスメディア全体としては，情報の公平な提供が期待できることになると考えます）。
*

(1607E) 《》
　その考え方からは，放送に対しては規制を外し，新聞に対して規制を加えることも憲法上許されることになり，不当ではないでしょうか。私は，基本的には甲君と同様の考えに立ちますが，それに加えて以下の点も考慮すべきだと考えます。すなわち，（Ｅ イ　商業放送においては，時間を単位として広告枠が売られています。そのため，放送事業者は各時間帯の視聴率を高めようとするようになり，番組編成が大衆受けをするものに画一化する傾向が見られます。これに対して，新聞では，各ページごとに読者数を増加させようという誘因は少なく，むしろ多彩な話題にページを割くことで読者を獲得しようとします。そこで，放送においては，情報の多様性確保のため，番組準則，特に調和を保った番組比率の準則の遵守を求めることも許されるのだと考えます）。
*