�@憲法第13条後段の「生命，自由及び幸福追求に対する国民の権利」として保障されるという憲法第13条説

�A憲法第22条第1項の「移転」の自由に含まれるとする憲法第22条第１項説

�B憲法第22条第2項の「外国に移住」する自由に含まれるとする憲法第22条第2項説

アは，誤り。
(1617A) 《一般的自由説》
　憲法第13条の幸福追求権［の内容について，一般的自由説］は，人間のあらゆる行為を保障するものであって，それが人間の人格にとっていかなる意味を有するかを問うものではない［と主張するが，人格的利益説は，個人の人格的生存に不可欠な利益を内容とする権利の総体であると主張する］。

イは，正しい。
(1617B) 《》
　憲法第22条第1項の公共の福祉は，憲法第13条の公共の福祉とは異なり，社会・経済政策を実現するための制約を認める根拠となるが，その公共の福祉による制約は第２項には及ばないので，第２項の権利については憲法第13条の公共の福祉に基づく制約だけが認められる。

ウは，正しい。
(1617C) 《》
　憲法第22条第1項の居住・移転とは，住所又は居所という生活の本拠又はそれに準ずる場所を任意に決定し，変更する自由を意味する。継続的に滞在する場所の移動を保障しているのであって，動き回ることまで保障しているのではない。

イは，正しい。
(1617D) 《》
　憲法第22条第1項の居住移転の自由は，歴史的にみれば，農民を土地から解放し自由な職業選択を可能にするものであったから，日本国憲法も職業選択の自由と並べて規定しているのであり，経済的自由としての側面を否定することはできないが，旅行，特に海外旅行は，人々との意見や情報の交流を通じて人格形成に役立つという精神的自由の側面が強いというべきである。

エは，正しい。
(1617E) 《》
　憲法第22条は人身の移動を広く保障しているが，第２項が外国移住の自由と国籍離脱の自由を並べて保障している点から考えると，第１項は国内における移動を，第２項は外国への移動を規定していると解すべきである。

ウ・オは，正しい。
(1617F) 《一時的に旅行する自由》
　憲法第22条第2項の外国移住の自由は，永久に，又は相当長期にわたり外国に移住し，日本国の主権から事実上離脱する自由を指し，日本国の主権の保護を受けながら一時的に旅行する自由を含まない［とすれぱ，一時的に海外に旅行する自由を，22条2項で基礎づけることはできない］。

誤り。
(1617ｱ) 《一般的自由説》
　憲法第13条説では，幸福追求権の内容について，Ａ［一般的自由説］の考え方を採ることが不可欠［ではない］。

正しい。
(1617ｲ) 《人権制約立法の根拠》
　ＢとＤは，前記三つの説のいずれとも矛盾しない。

正しい。
(1617ｳ) 《消極的排除》
　Ｃ［22条1項説の排除］とＦ［22条2項説の排除］を組み合わせると，憲法第13条説を採ることになる。

正しい。
(1617ｴ) 《国内における移動》
　Ｅは，憲法第22条第2項説とは適合するが，憲法第22条第1項説とは矛盾する。

正しい。
(1617ｵ) 《一時的に旅行する自由》
　Ｆ［22条2項説の排除］は，憲法第13条説，憲法第22条第1項説とは適合するが，憲法第22条第2項説とは矛盾する。