次のアからオまでの文章は,外国人の出入国の自由に関するものであるが,このうち,最高裁判所の判例の趣旨に照らし,正しいものを組み合わせたものは,後記1から5までのうちどれか。

 憲法第22条は外国人が我が国に入国することについては何ら規定しておらず,国際慣習法上,国家は外国人を受け入れる義務を負うものではなく,特別の条約がない限り,外国人を自国内に受け入れるかどうか,また,これを受け入れる場合にいかなる条件を付するかを,当該国家が自由に決定することができるとされている。

 外国人の在留期間更新の許否については,事柄の性質上,出入国管理行政の責任を負う法務大臣の裁量に任せるのでなければ到底適切な結果を期待することができず,その判断における法務大臣の裁量権は広範なものとされるべきであり,上陸拒否事由又は退去強制事由に準ずる事由がない限り更新申請を不許可にすることが許されないと解すべきものではない。

 再入国とは,単なる入国,出国と異なり,日本国に在留資格のある外国人がその在留期間の満了の日以前に再び入国する意図をもって出国する場合であり,在留期間その他による制限はあるにしても,その実質は,日本国における在留地を生活の本拠とする一時的な海外旅行であり,憲法第22条によって保障される。

 国際人権規約は,自国を含むすべての国から離れる自由と,自国に戻る権利とを保障しているが,「自国に戻る」にいう自国とは,国籍国に限定されず,定住国をも含むものと解される。

 憲法の定める基本的人権の保障は,権利の性質上日本国民のみをその対象としているものを除き,我が国に在留する外国人に対しても等しく及ぶというべきところ,憲法第22条第2項は海外移住の自由を定めるが,この自由はその性質上外国人に限って保障しないという理由はない。

 1 アウ  2 イエ  3 ウオ  4 エア  5 オイ
平成18年 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
平成17年 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20