(1701) 【条　約】

**

**

(1701A) 《》
　法と条約が抵触する場合について，その効力関係をどのように考えますか。私は， �@ と考えます。

(1701B) 《》
　その根拠は何でしょうか。�@ と考えないと，憲法改正には厳格な手続が定められているにもかかわらず， �A からです。

(1701C) 《》
　しかし，それでは， �B ことに反し，憲法の条文上， �C ことにも反するのではないでしょうか。�B ことについては，そのことから直ちに条約が憲法に優位するとの結論を導き出すことはできないと考えます。また， �C ことについては，確かに，憲法第７条第１号のように，憲法は必要な場合には「条約」を明示的に規定していますので，一見すると，条約は違憲審査の対象とならないかのようです。しかし，そもそも違憲審査の対象に条約が含まれるか否かは， �@ という立場を採ったからといって，当然にこれを肯定することにはなりません。*

(1701D) 《》
　条約に対しては違憲審査権が及ばないと考えるのですか。いいえ，私は，条約も違憲審査権の対象となると考えます。�C ことについては，同条文は違憲審査の対象を限定列挙したものではなく，「条約」は条文上の「法律」に準じるものと考えることができます。また， �D と考えれば，条約が国家間の合意であることとも矛盾しないからです。

(1701E) 《》
　条約に対する違憲審査権について最高裁判所はどのような判断を示していたでしょうか。砂川事件の最高裁判所の判決において， �E と判示しました。