民法

◎

　甲が占有していたその所有の自転車を乙が窃取し，これを丙に譲り渡した。この場合において，次の記述のうち誤っているものはどれか。

１

　甲は，丙が悪意の場合，窃取されたときより1年間は占有回収の訴ができる。

２

　甲は，丙が悪意の場合であっても，丙が自転車を善意の丁に賃貸したときは，丙に対し占有回収の訴ができない。

３

　甲は，丙が善意の場合でも，２年間は盗取された自転車を返還請求できる。

４

　甲は，占有回収の訴が提起できる間であっても，所有権にもとづく返還請求をなしうる。

５

　甲の占有回収の訴に対しては，丙は自転車の所有権が自己にあることを主張できない。

　正　解　　　２

◎	甲が占有していたその所有の自転車を乙が窃取し，これを丙に譲り渡した。この場合において，次の記述のうち誤っているものはどれか。 (4820) 【占有回収の訴】　甲が占有していたその所有の自転車を乙が窃取し，これを丙に譲り渡した。
１	甲は，丙が悪意の場合，窃取されたときより1年間は占有回収の訴ができる。正しい。 (4820A) 《期間制限》　甲は，丙が悪意の場合，窃取されたときより1年間は【占有回収の訴】ができる。 (4820A) 《期間制限》 ※←　占有回収の訴えは，侵奪者の特定承継人に対してはできない（§200Ⅱ）。しかし，特定承継人が悪意のときはなしうる（§200 Ⅱ但書）。丙は悪意の特定承継人であり，１年間（§201Ⅲ）は占有回収の訴えができる。（民法201条3項）。
２	甲は，丙が悪意の場合であっても，丙が自転車を善意の丁に賃貸したときは，丙に対し占有回収の訴ができない。誤り。 (4820B) 《間接占有》　甲は，丙が悪意の場合に，丙が自転車を善意の丁に賃貸したとき，間接占有者丙に対し【占有回収の訴】が［できる］。 (4820B) 《間接占有》 ※←　丙が自転車を丁に賃貸しても，丙は間接占有をしているので，丙に対して占有回収の訴えができる（大判昭5.5.3)。（民法条）。
３	甲は，丙が善意の場合でも，２年間は盗取された自転車を返還請求できる。正しい。 (4820C) 《２年間》　甲は，丙が善意の場合でも，２年間は盗取された自転車を返還請求できる。 (4820C) 《２年間》 ※←　193条の適用により，甲は，２年間は返還請求できる。（民法193条）。
４	甲は，占有回収の訴が提起できる間であっても，所有権にもとづく返還請求をなしうる。正しい。 (4820D) 《所有権に基づく返還請求権》　甲は，【占有回収の訴】が提起できる間であっても，所有権にもとづく返還請求をなしうる。 (4820D) 《所有権に基づく返還請求権》 ※←　202条１項により，占有回収の訴えと所有権に基づく返還請求権は，全然無関係なものとして扱われ，一方が他方に影響を与えることはない。したがって，両方の訴えを同時に提起することも，別々に提起することもできる。（民法202条1項）。
５	甲の占有回収の訴に対しては，丙は自転車の所有権が自己にあることを主張できない。正しい。 (4820E) 《本権》　甲の【占有回収の訴】に対しては，丙は自転車の所有権が自己にあることを主張できない（民法202条2項）。 (4820E) 《本権》 ※←　占有の訴えについては，本権に関する理由に基づいて裁判をすることができない（民法202条2項）。 ※←　202条２瑣により，所有権を有していても，これを理由として占有回収の請求を否認することはできない（大判大8.4.8)。
	正　解　　　２