甲は内縁の妻乙を乗せて自動車を運転中，丙が雇主丁の業務のために運転する丁所有の自動車と衝突し，甲は死亡し，乙は負傷した。事故の原因は甲・丙両者の過失によるものである。

**

**

(5255A) 《監督責任》
※←　（民法条）。本問では，使用者丁の業務のために運転をしていた被用者丙の過失によって事故が生じているから，原則として使用者丁は使用者責任（§715)を負う。ただし，使用者が被用者の選任及びその事業の監督につき相当の注意をした場合には,損害賠償責任を負わない（§715�T但書）。したがって,使用者丁が被用者丙の選任及び業務の監督について注意を怠らなかったことを立証すれば，損害賠償責任を免れる。

(5255B) 《家庭裁判所の審判》
※←　（民法条）。特別縁故者制度とは，相続人の不存在が確定した場合に，被相続人と生計を同じくしていたり，その療養看護に努めた等特別の縁故があった者が，家庭裁判所に請求し，その審判により相続財産の分与を受けるものである（§958の３）。乙は甲の内縁の妻であるが，必ずしも常に特別縁故者となるものではないし，また，特別縁故者が財産分与を受ける財産も家庭裁判所の審判により決定されるものであるから，当然に甲の丁に対する損害賠償請求権を取得するわけではない。

(5255C) 《任意的斟酌》
※←　（民法条）。不法行為の被害者に過失がある場合には，裁判所は損害賠償の額を定めるについて考慮することができる（§722 �U　金額についての任意的斟酌）。したがって,甲に過失があっても，裁判所はその損害額を定めるについて当然に甲の過失を考慮しなければならないわけではない。

(5255D) 《求償権》
※←　（民法条）。甲の内縁の妻乙ぽ，甲が生存していれば得られたであろう利益の損害賠償請求および慰謝料請求を使用者丁になしうる余地がある（§715 1本文）。そして，使用者丁が被害者に損害を賠償した場合には，使用者丁は被用者丙に対して求償することができる（§715�V）。　しかし，この求償権の行使は，「諸般の事情に照らし，損害の公平な分担という見地から信義則上相当と認められる限度において」できるのであり（最判昭51. 7 . 8 ),使用者丁は，乙に支払った額の半分を超えて被用者丙に対して求償ができないというわけではない。

(5255E) 《免除》
※←　（民法条）。解除や相殺のような単独行為については,条件を付けることはできないとされている（§506�T後段）。しかし，債務の免除については，債務の免除（§519)も単独行為ではあるが，債務者にとくに不利益とならない限り，条件を付けることも許されると解されている。丁が損害賠償の一部を支払うことを条件として，乙が丙に対して損害賠償責任を免除することは，とくに丙に不利益ではないから，この条件付免除の意思表示も有効である。