**

*　*

　＊＊

(1428A) 《内心と表示の不一致》
※←　（民法条項）。*

(1428B) 《Ｂのみ不一致》
※←　（民法条項）。*

(1428C) 《》
※←　（民法条項）。*

(1428B) 《７番地》
※←　相手方の表示に対する信頼を保護し，意思表示の効力を表示されたところを基準に決める考えを表示主義という。　この表示主義によれば，売買契約書の記載に従いa d gの組合せが一貫した考え方となる。

ア　一貫する　第１，第２，第３いずれの質問においても，７番地の売買契約書が作成されていることから，７番地の土地の売買という点で表示上ＡＢ間の意思表示に合致がある。学生アは，いずれの質問に対しても７番地について売買契約が成立しますと解答していることから，いずれの質問に対しても�A表示主義を採用していることが分かる。
以上より，学生アの考え方は�A表示主義で一貫している。（民法条）。

(1428B) 《》
※←　学生イ　一貫しない。前述のようにａは表示主義からの帰結である。これに対し，契約の申込みや承諾が有効になされるには，表示に対応する意思がなければならないとし当事者の内心の意思を重視する考えを意思主義という。ｈはかかる意思主義の考え方による。　ｅを検討すると，Ｂは８番地の購人意思をもっている。一方ＡもかかるＢの意思を知っていたことを重視し，８番地の売買契約を成立させる内心を有していたとすればＡＢ双方の内心の意思に従い８番地の売買契約が成立すると考えることができる。　以上よりａは表示主義から，ｅｈは意思主義からの帰結であり両者は一貫しない。

学生イ　一貫しない　第１の質問において，７番地の売買契約書が作成されていることから，７番地の土地の売買という点で表示上ＡＢ間の意思表示に合致がある。学生イは，第１の質問に対して７番地について売買契約が成立しますと解答していることから，第１の質問に対して�A表示主義を採用していることが分かる。
　そして，学生イが�A表示主義を採用するならば，第２，第３の質問に対しても７番地について売買契約が成立しますと解答すべきところ，学生イは，第２の質問に対して８番地について売買契約が成立しますと解答し，第３の質問に対して契約は成立しませんと解答している。したがって，学生イは，第２，第３の質問に対しては�A表示主義を採用していないことが分かる。
　以上より，学生イの考え方は一貫しない。（民法条）。

(1428B) 《》
※←　学生ウ　一貫する。ｂはＡＢの内心の意思を重視した意思主義からの帰結である。したがってｂｅｈは意思主義からの一貫した帰結である。

学生ウ　一貫しない　第１の質問において，８番地の土地の売買という点で内心においてＡＢ間の意思表示に合致がある。学生ウは，第１の質問に対して８番地について売買契約が成立しますと解答していることから，第１の質問に対して�@意思主義を採用していることが分かる。
第２の質問において，Ｂは内心において８番地の土地の購入，Ａは内心において７番地の土地の売却を意図している。それゆえ，内心において８番地についての売買契約締結の意思の合致はないから，�@意思主義を採用すると契約自体成立しない。学生ウは，第２の質問に対して８番地について売買契約が成立しますと解答していることから，第２の質問に対して�@意思主義を採用していないことが分かる。
第３の質問において，Ａは内心において６番地の土地の売却，Ｂは内心において８番地の土地の購入を意図している。それゆえ，内心において売買契約締結の意思の合致はないから，�@意思主義を採用すると契約は成立しない。学生ウは，第３の質問に対して契約は成立しませんと解答していることから，第３の質問に対して�@意思主義を採用していることが分かる。
以上より，学生ウの考え方は一貫しない。（民法条）。

(1428B) 《意思主義》
※←　学生工　一貫する。質問２番目のＡは設問によれば［７番地の売買でも構わない］という内心の意思を持っているのでＡの内心はあくまで７番地についての契約を成立させる意思であったとすれば，８番地を購入するＢの内心とＡの内心はくい違い，契約は成立しない。よってｆは意思主義からの帰結である。 ｂｆｈは意思主義からの一貫した帰結となる。

学生工　一貫する　第１の質問において，８番地の土地の売買という点で内心においてＡＢ間の意思表示に合致がある。学生エは，第１の質問に対して８番地について売買契約が成立しますと解答していることから，第１の質問に対して�@意思主義を採用していることが分かる。
第２の質問において，Ｂは内心において８番地の土地の購入，Ａは内心において７番地の土地の売却を意図している。それゆえ，内心において８番地についての売買契約締結の意思の合致はないから，�@意思主義を採用すると契約は成立しない。学生エは，第２の質問に対して契約は成立しませんと解答していることから，第２の質問に対して�@意思主義を採用していることが分かる。
　第３の質問において，Ａは内心において６番地の土地の売却，Ｂは内心において８番地の土地の購入を意図している。それゆえ，内心において売買契約締結の意思の合致はないから，�@意思主義を採用すると契約は成立しない。学生エは，第３の質問に対して契約は成立しませんと解答していることから，第３の質問に対して�@意思主義を採用していることが分かる。
　以上より，学生エの考え方は意思主義で一貫している。（民法条）。

(1428B) 《》
※←　学生オ　一貫しない。質問１番目のＡＢが有する８番地についての購入意思を徹底すれば，かかる内心に反する7=番地の売買契約は成立しない。よって，ｃは意思主義を徹底した場合の帰結である。また，前述のようにｅは意思主義から，ｇは表示主義からの帰結である。よってｃｅｇの考え方は一貫していない。

学生オ　ー貫しない　第１の質問において，内心においても表示上においてもＡＢ両当事者間に合致があるから，�@意思主義を採用しても表示主義を採用しても契約自体は成立するところ，学生オは契約は成立しませんと解答している。したがって，学生オは，第１の質問に対して�@意思主義も�A表示主義も採用していないことが分かる。
第２の質問において，７番地の売買契約書が作成されていることから，７番地の土地の売買という点で表示上ＡＢ間の意思表示に合致がある。それゆえ,�A表示主義を採用すると，７番地の売買契約が成立する。一方，Ｂは内心において８番地の土地の購入，Ａは内心において７番地の土地の売却を意図している。それゆえ，内心において８番地についての売買契約締結の意思の合致はないから,�@意思主義を採用すると契約は成立しない。学生オは，第２の質問に対して８番地についての売買契約は成立しますと解答していることから，第２の質問に対して�@意思主義も�A表示主義も採用していないことが分かる。
第３の質問において，７番地の売買契約書が作成されていることから，７番地の土地の売買という点で表示上ＡＢ問の意思表示に合致がある。学生オは，第３の質問に対して７番地について売買契約が成立しますと解答していることから，第３の質問に対して�A表示主義を採用していることが分かる。
　以上より，学生オの考え方は一貫しない（民法条）。