(2201) 【憲法改正の限界】

**

**

誤り。
(2201A) 《大日本帝国憲法の失効》
　いわゆる【八月革命説】とは，日本政府がポツダム宣言を受諾した1945年８月の時点で大日本帝国憲法［が失効し，主権の所在が変更され，法学的意味での革命が成立した：×の意味内容が根本的に変化し，国の統治のあり方を最終的に決定する権威という意味での主権に関する憲法原理も天皇主権から国民主権へと転換した］とする説である。

誤り。
(2201B) 《改正手続の遵守》
　いわゆる【八月革命説】とは，大日本帝国憲法の定める改正手続を遵守しても同憲法の根本原理は改正し得ないとする立場を前提としており，［大日本帝国憲法の改正手続がなされたのは，混乱を防止するための政策的配慮にすぎない：×したがって，大日本帝国憲法の改正手続を経て日本国憲法が成立した時点で，法的意味の革命が発生した］とする説である。

正しい。
(2201C) 《限界を超える変革》
　憲法改正に【限界があるとする説】も，改正の限界を超える憲法の変革が事実としてあり得ないとするものではなく，そうした変革が発生した場合，変革前の憲法と変革後の憲法とは法的に連続していないため，前者の改正の結果として後者の妥当性を基礎づけることはできないとするものである。

正しい。
(2201D) 《無限界説》
　憲法改正に【限界がないとする説】からすれば，日本国憲法が国民に保障する基本的人権が「侵すことのできない永久の権利」であるとする憲法97条の規定にもかかわらず，同条の規定を改正手続を経て廃止しさえすれば，基本的人権に関する条項の改廃を行うことも可能となる。

誤り。
(2201E) 《憲法の有効性》
　いわゆる【八月革命説】からすれば，大日本帝国憲法の改正手続を経て主権原理を転換することは法的には不可能であるが，大日本帝国憲法の改正手続を経て成立した日本国憲法は，［有効であり，混乱を防止するための政策的配慮による改正手続にすぎない：×たとえ主権が国民にあることを前提としたとしても，法的妥当性を有し得ない無効な憲法だ］ということになる。