債務不履行による損害賠償と不法行為による損害賠償との異同に関する次の記述中,判例の趣旨に照らし,正しいものはどれか。

 債務不履行による損害賠償の範囲は,債務不履行により通常生ずべき損害に限られないが,不法行為による損害賠償の範囲はその不法行為によって通常生ずべき損害に限られる。

 債務者が債務不履行による損害賠償債務を相殺により消滅させることはできるが,加害者が不法行為による損害賠償債務を相殺により消滅させることはできない。

 債務不履行による損害賠償の額は,金銭によって定められるが,不法行為の場合には金銭に限られない。

 裁判所は,いずれの損害賠償に関しても責任の有無及び損害賠償の額を定めるに当たり,債権者又は被害者の過失を勘酌しなければならない。

 いずれの損害賠償に関しても,債務者又は加害者は,常に不可抗力を主張して,その責任を免れることができる。

 正 解   

平成4年 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
平成3年 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23