(S0913A) 《弁済期》
□←　いずれも，弁済期にあることが必要。
※←　他人の物の占有者は，その物に関して生じた債権を有するときは，その債権の弁済を受けるまで，その物を留置することができる。ただし，その債権が弁済期にないときは，この限りでない（民法295条1項）。
※←　双務契約の当事者の一方は，相手方がその債務の履行を提供するまでは，自己の債務の履行を拒むことができる。ただし，相手方の債務が弁済期にないときは，この限りでない（民法533条）。

(S0913B) 《担保提供》
□←　これに対し，同時履行の抗弁権は，双務契約の対価性から認められる権利であり，このような消滅事由は認められない。
※←　債務者は，相当の担保を供して，留置権の消滅を請求することができる（民法301条）。　

(S0913C) 《第三者に対する行使》
□←　同時履行の抗弁権は，双務契約の対価関係から認められる権利に過ぎないので，契約の相手方に対してのみ行使することができ，第三者に対して行使できない。

(S0913D) 《引換給付判決》
□←　いずれも，公平の観点から，引換給付判決がなされる。
※←　ところで，物の引渡を求める訴訟において，留置権の抗弁が理由のあるときは，引渡請求を棄却することなく，その物に関して生じた債権の弁済と引換えに物の引渡を命ずべきであるが（最判昭33.3.13），前述のように，被上告人は上告人に対して残代金債務の弁済義務を負つているわけではないから，斉藤から残代金の支払を受けるのと引換えに本件建物の明渡を命ずべきものといわなければならない（最判昭47.11.16）。
※←　因テ審按スルニ双務契約ニ於テ当事者ノ一方ハ相手方カ其債務ノ履行ヲ提供スルマテ自己ノ債務ノ履行ヲ拒ムコトヲ得ルハ民法第533条ノ規定スル所ニシテ，此同時履行ノ抗弁ハ当事者ノ一方カ曾テ一タヒ履行ノ提供ヲ為シタルコトアルモ其提供ニシテ継続セサル以上ハ，相手方ニ於テ主張スルコトヲ得ルモノトス。蓋シ民法第413条及ヒ第492条ニ依レハ，双務契約ニ於テ当事者ノ一方カ履行ノ提供ヲ為シ相手方之ヲ受領セサルトキハ相手方ハ之ニ因リ遅滞ノ責ニ任シ提供者ハ不履行ノ責ヲ免カルルモノナリト雖モ是レ皆提供者ノ債務ニ関シ生スル効果ニシテ相手方ノ債務ハ之レカ為メ何等ノ影響ヲ受クルモノニ非ス。相手方カ有スル同時履行ノ抗弁ハ其債務ノ履行ニ付キ与ヘラレタル一ノ担保ニシテ其履行ヲ求メラルルニ当リ，常ニ提供スルコトヲ得ルモノナルカ故ニ，他ノ一方ノ履行ノ提供カ継続スル場合ハ格別，然ラサルトキハ之ニ依リ其履行ヲ拒ムコトヲ得ルモノト為ササルヘカラス。然ラサレハ他ノ一方カ一タヒ履行ノ提供ヲ為シタル後無資力ノ状態ニ陥ルコトアルモ，相手方ハ必ラス其債務ノ履行ヲ為ササルヘカラスシテ甚シキ不公平ノ結果ヲ観ルニ至ルヘシ。而シテ同時履行ノ抗弁提出セラレタ ルトキハ，起訴者ハ自己ノ債務ノ履行ト引換ニ非サレハ相手方ノ債務ノ履行ヲ求ムルコトヲ得サル筋合ナルカ故ニ，単純ニ相手方ノ債務ノ履行ヲ目的トスル其請求ノ全部ハ之ヲ認容スルコトヲ得スト雖モ，自己ノ債務ノ履行ト引換ニ相手方ヲシテ其債務ノ履行ヲ為サシムルコトハ其請求中ニ包含セラルルモノト認メ得ヘキヲ以テ，裁判所ハ此ノ如キ場合ニ於テハ起訴者ノ請求ヲ全部排斥スルコトナク，双方債務ノ履行ヲ引換ニテ相手方ニ其履行ヲ命スル所ノ裁判ヲ為スヲ至当トス（大判明44.12.11）。

(S0913E) 《競売の申立て》
□←　同時履行の抗弁権は，双務契約の対価性から当事者間の不公平を避けるための履行拒絶権に過ぎないので，目的物の競売を申し立てることはできない。