通常，前主の占有に動産物権が表象されている点に，公信の原則を適用し，前主の無権利の瑕疵を治癒するもの（民法192条）

(1) 目的物　→　動産　　 ○従物　　○無記名債権　　×金銭，
　　　　　　　　　　　　　　　○未登録自動車　　×登録自動車　　×立木
(2) 前　主　→　無権利者　＋　占有者
(3) 有効な　＋　取引行為
　　　　 　　 ×無能力者からの取得 　　×山林の伐採行為
　　　　　　　×無権代理人からの取得 　　×相続・合併等の包括承継
　　　　　　　×売主に錯誤 　　○競売による取得（最判昭42.5.30）
(4) 取得者　→　平穏・公然・善意・無過失　＋　占有を承継
　　　　　　　　　　　　　　 　　（占有取得時） 　　　　×占有改定

(S0915A) 《強制競売》
◎←　(3) 有効な取引行為による取得であること
※←　しかしながら，執行債務者の所有に属さない動産が強制競売に付された場合であっても，競落人は，民法192条の要件を具備するときは，同条によって右動産の所有権を取得できるものと解すべきである（最判昭42.5.30）。

(S0915B) 《制限能力者》
◎←　(2) 無権利者または無権限者からの取得であること

(S0915C) 《占有改定》
◎←　(4) 平穏・公然・善意・無過失に占有を取得すること
※←　しかし，無権利者から動産の譲渡を受けた場合において，譲渡人が民法192条によりその所有権を取得しうるためには，一般外観上従来の占有状態に変更を生ずるがごとき占有を取得することを要し，かかる状態に一般外観上変更を来たさないいわゆる占有改定の方法による取得をもっては足らないものといわなければならない（最判昭35.2.11）。

(S0915D) 《伐採した立木》
◎←　(1) 目的物は動産であること
※←　然レトモ民法第192条ハ，現ニ動産タルモノヲ占有シ又ハ権原上動産タルヘキ性質ヲ有スルモノヲ其ノ権原ニ基キ占有シタル場合ニ付適用スヘキ規定ニシテ，本来不動産ノ一部ヲ組成スルモノヲ事実上ノ行為ニ因リ動産トナシテ占有シタル場合ニ適用スヘキモノニアラサルコト当院判例ノ示ス所ナリ。而シテ上告人ハ本件山林ノ立木ニ付被上告人ニ対抗スルコトヲ得ヘキ所有権其ノ他ノ権利ヲ有セサルニ拘ラス，仮差押ニ係ル本件不動産ノ一部ヲ組成セル立木ヲ伐採シテ動産ト為シタルコト原審ノ確定セル事実ナルヲ以テ，上告人ハ本件伐採ノ立木ニ付テハ，民法第192条ニ依リ其ノ所有権ヲ取得スヘキ筋合ニアラサルカ故ニ，原審ノ説明ハ相当ナラスト雖モ，民法第192条ノ適用ナシトスル原審ノ判定ハ，結果ニ於テ相当ニ帰スルヲ以テ，上告人カ自己ノ無過失ヲ云為シテ為ス所論ハ到底採用スルニ由ナク論旨ハ理由ナシ（大判昭7.5.18）。

(S0915E) 《間違えた靴》
◎←　(3) 有効な取引行為による取得であること
(L0208D) 《取引行為》
　Ａは，Ｂが置き忘れた宝石を，自己所有物であると過失なく信じて持ち帰った。この場合，Ａが《即時取得》により宝石の所有権を取得することはない（民法192条）。