平成１６年２４問

◎

　認知に関する次のアからオまでの記述のうち，判例の趣旨に照らし誤っているものは幾つあるか。

ア

　未成年者が法定代理人の同意なくして認知をしたときは，その認知は，無効である。

イ

　認知は，遺言によってもすることができるが，その効力は，認知者の死亡時より前にさかのぼることはない。

ウ

　認知届が認知者の意思に基づくことなくされたとしても，認知者と被認知者との間に事実上の親子関係があるときは，その認知は，有効である。

エ

　父は，胎内に在る子でも，これを認知することができるが，その場合には，家庭裁判所の許可を得なければならない。

オ

　妻以外の女性との間にもうけた子につき，妻との間の子として出生の届出をし，受理されたときは，その届出は，認知届としての効力を有する。

正しい。
(S1624E) 《出生届》
　妻以外の女性との間に設けた子につき，妻との間の子として出生の届出をし，受理されたとき，その届出は，【認知届】としての効力を有する（最判昭53.2.24）。
- (S1624E) 《出生届》
  ※←　出生届には、出生した子が自分の子であると承認し、それを申告する意思が含まれていると解されるから。
  
  　嫡出でない子につき，父から，これを嫡出子とする出生届がされ，又は嫡出でない子としての出生届がされた場合において，この出生届が戸籍事務管掌者によつて受理されたときは，その各局は，認知届としての効力を有する（最判昭53.2.24）。
  
  　嫡出でない子につき，父から，これを嫡出子とする出生届がされ，又は嫡出でない子としての出生届がされた場合において，右各出生届が戸籍事務管掌者によつて受理されたときは，その各届は認知届としての効力を有するものと解するのが相当である。けだし，右各届は子の認知を主旨とするものではないし，嫡出子でない子を嫡出子とする出生届には母の記載について事実に反するところがあり，また嫡出でない子について父から出生届がされることは法律上予定されておらず，父がたまたま届出たときにおいてもそれは同居者の資格において届出たとみられるにすぎないのであるが（戸籍法52条2，3項参照），認知届は，父が，戸籍事務管掌者に対し，嫡出子でない子につき自己の子であることを承認し，その旨を申告する意思の表示であるところ，右各出生届にも，父が，戸籍事務管掌者に対し，子の出生を申告することのほかに，出生した子が自己の子であることを父として承認し，その旨申告する意思の表示が含まれており，右各届が戸籍事務管掌者によつて受理された以上は，これに認知届の効力を認めて差支えないと考えられるからである（最判昭53.2.24）。

　１　１個　　　　　　２　２個　　　　　　３　３個　　　　　　４×４個　　　　　　５　５個

◎	認知に関する次のアからオまでの記述のうち，判例の趣旨に照らし誤っているものは幾つあるか。 (S1624) 【認　知】 **
ア	未成年者が法定代理人の同意なくして認知をしたときは，その認知は，無効である。誤り。 (S1624A) 《認知能力》　未成年者が法定代理人の同意なくして認知をしたときでも，その【認知】は，［有効］である（民法780条）。 (S1624A) 《認知能力》 ※←　認知をするには，父又は母が未成年者又は成年被後見人であるときであっても，その法定代理人の同意を要しない（民法780条）。
イ	認知は，遺言によってもすることができるが，その効力は，認知者の死亡時より前にさかのぼることはない。誤り。 (S1624B) 《認知の遡及効》　【認知】は，遺言によってもすることができるが，その効力は，認知者の死亡時より前に遡ることが［ある］（民法784条）。 (S1624B) 《認知の遡及効》 ※←　認知は，出生の時にさかのぼってその効力を生ずる。ただし，第三者が既に取得した権利を害することはできない（民法784条）。
ウ	認知届が認知者の意思に基づくことなくされたとしても，認知者と被認知者との間に事実上の親子関係があるときは，その認知は，有効である。誤り。 (S1624C) 《認知者の意思》　認知届が認知者の意思に基づくことなくされた［場合には］，認知者と被認知者との間に事実上の親子関係があるとき［でも］，その【認知】は，［無効］である（最判昭52.2.14）。 (S1624C) 《認知者の意思》 ※←　認知者の意思による親子関係の創設という認知の性質を重視すべきだから（最判昭52.2.14）。
エ	父は，胎内に在る子でも，これを認知することができるが，その場合には，家庭裁判所の許可を得なければならない。誤り。 (S1624D) 《胎児の認知》　父は，胎内に在る子でも，これを【認知】することができるが，その場合，［母の承諾：×家庭裁判所の許可］を得なければならない（民法783条1項）。 (S1624D) 《胎児の認知》 ※←　父は，胎内に在る子でも，【認知】することができる。この場合においては，母の承諾を得なければならない（民法783条1項）。
オ	妻以外の女性との間にもうけた子につき，妻との間の子として出生の届出をし，受理されたときは，その届出は，認知届としての効力を有する。正しい。 (S1624E) 《出生届》　妻以外の女性との間に設けた子につき，妻との間の子として出生の届出をし，受理されたとき，その届出は，【認知届】としての効力を有する（最判昭53.2.24）。 (S1624E) 《出生届》 ※←　出生届には、出生した子が自分の子であると承認し、それを申告する意思が含まれていると解されるから。　嫡出でない子につき，父から，これを嫡出子とする出生届がされ，又は嫡出でない子としての出生届がされた場合において，この出生届が戸籍事務管掌者によつて受理されたときは，その各局は，認知届としての効力を有する（最判昭53.2.24）。　嫡出でない子につき，父から，これを嫡出子とする出生届がされ，又は嫡出でない子としての出生届がされた場合において，右各出生届が戸籍事務管掌者によつて受理されたときは，その各届は認知届としての効力を有するものと解するのが相当である。けだし，右各届は子の認知を主旨とするものではないし，嫡出子でない子を嫡出子とする出生届には母の記載について事実に反するところがあり，また嫡出でない子について父から出生届がされることは法律上予定されておらず，父がたまたま届出たときにおいてもそれは同居者の資格において届出たとみられるにすぎないのであるが（戸籍法52条2，3項参照），認知届は，父が，戸籍事務管掌者に対し，嫡出子でない子につき自己の子であることを承認し，その旨を申告する意思の表示であるところ，右各出生届にも，父が，戸籍事務管掌者に対し，子の出生を申告することのほかに，出生した子が自己の子であることを父として承認し，その旨申告する意思の表示が含まれており，右各届が戸籍事務管掌者によつて受理された以上は，これに認知届の効力を認めて差支えないと考えられるからである（最判昭53.2.24）。
	１　１個　　　　　　２　２個　　　　　　３　３個　　　　　　４×４個　　　　　　５　５個