民法

◎	不法行為事件において相当因果関係の有無が争いになっている場合につき，これを，（ａ）不法行為責任が成立するかどうかが問題になっている場合，（ｂ）賠償されるべき損害の範囲が問題になっている場合，（ｃ）賠償されるべき損害の金額への換算が問題になっている場合の三つに分けて解決しようとする考え方がある。次のアからオまでのような相当因果関係についての判断がされたとして，これらを（ａ）ないし（ｃ）に分けた場合，（ｂ）と（ｃ）にそれぞれ当てはまるものの組合せのうち，最も適切なものは，後記１から５までのうちどれか。 (0638) 【不法行為の相当因果関係】　不法行為事件において相当因果関係の有無が争いになっている場合につき，これを，（ａ）不法行為責任が成立するかどうかが問題になっている場合，（ｂ）賠償されるべき損害の範囲が問題になっている場合，（ｃ）賠償されるべき損害の金額への換算が問題になっている場合の三つに分けて解決しようとする考え方がある。
ア	自動車事故により死亡した者の子Ａが，留学先から葬儀のため飛行機にて帰国した場合，Ａが飛行機代の支払を余儀なくされたことは，自動車運転者Ｂの不法行為と相当因果関係がある。（ｂ） (0638A) 《飛行機代の支払》　自動車事故により死亡した者の子Ａが，留学先から葬儀のため飛行機にて帰国した場合，Ａが飛行機代の支払を余儀なくされたことは，［賠償されるべき損害の範囲が問題になっており］，自動車運転者Ｂの不法行為と相当因果関係がある。 (0638A) 《飛行機代の支払》 ※←　（民法条項）。　Ｂの不法行為によってＡに飛行機代の支払いという損害が生じており，これがＢによって賠償されるべき損害の範囲に含まれるか否かが問題になっている。*
イ	Ａの船がＢの過失で沈没した後，船の代金が著しく上昇しその後再び下落した場合，この中間最高価格による船の代価の喪失は，Ｂの不法行為と相当因果関係がない。（ｃ） (0638B) 《船の代価》　Ａの船がＢの過失で沈没した後，船の代金が著しく上昇しその後再び下落した場合，［賠償されるべき損害の金額への換算が問題になっており］，この中間最高価格による船の代価の喪失は，Ｂの不法行為と相当因果関係がない。 (0638B) 《船の代価》 ※←　（民法条項）。　Ｂの不法行為によって生じたＡの船の代価の喪失という損害について，価格の上昇・下落があった場合に，それをどのように金銭的に評価するかが問題になっている。*
ウ	Ａが医師Ｂの治療を受けてから二日後に，突然重い症状の脳障害を示した場合，その発症の態様からみて，その脳障害は，医師Ｂの治療と相当因果関係がない。（ａ） (0638C) 《脳障害》　Ａが医師Ｂの治療を受けてから二日後に，突然重い症状の脳障害を示した場合，［不法行為責任が成立するかどうかが問題になっており］，その発症の態様からみて，その脳障害は，医師Ｂの治療と相当因果関係がない。 (0638C) 《脳障害》 ※←　（民法条項）。Ａに生じた脳障害が，Ｂの治療によって生じたものなのか，すなわち条件関係が認められるものかどうかが必ずしも明らかでなく，そもそも不法行為責任が成立するかどうかが問題になっている。　*
エ	平均賃金より低い所得しか得ていなかったＡがＢの不法行為により死亡した場合，平均賃金に基づくＡの逸失利益は，Ｂの不法行為と相当因果関係がない。（ｃ） (0638D) 《平均賃金》　平均賃金より低い所得しか得ていなかったＡがＢの不法行為により死亡した場合，［賠償されるべき損害の金額への換算が問題になっており］，平均賃金に基づくＡの逸失利益は，Ｂの不法行為と相当因果関係がない。 (0638D) 《逸失利益》 ※←　（民法条項）。Ａの死亡による逸失利益を，平均賃金に基づいて金銭的に評価すべきかが問題になっている。　*
オ	自動車事故により受傷したＡが，後遺症に悩んで１年後に自殺した場合，Ａの自殺も，自動車運転者Ｂの不法行為と相当因果関係がある。（ｂ） (0638E) 《１年後の自殺》　自動車事故により受傷したＡが，後遺症に悩んで１年後に自殺した場合，［賠償されるべき損害の範囲が問題になっており］，Ａの自殺も，自動車運転者Ｂの不法行為と相当因果関係がある。 (0638E) 《１年後の自殺》 ※←　（民法条項）。　Ｂの不法行為が原因となってＡは１年後に自殺しているが，これによる損害がＢによって賠償されるべき損害の範囲に含まれるか否かが問題になっている。*
	１　（ｂ）アイ（ｃ）エオ　　２　（ｂ）ウオ（ｃ）アイ　　３○（ｂ）アオ（ｃ）イエ　４　（ｂ）イオ（ｃ）アウ　　５　（ｂ）ウエ（ｃ）イオ