**

**

　特定物の引渡しを目的とする債務を負担する債務者はその引渡しをするまで善良な管理者の注意をもってその物を保管する義務を負う（§400)。善良な管理者の注意（善管注意）とは，社会の一般人として取引上要求される程度の注意をいう。これに対するのは，自己の財産におけるのと同一の注意であり，平生自分の物を保管するに際して加えている注意をいう。民法上は，他人の物を保管する際の注意の程度として前者が原則とされ，後者でよいとされる場合には特別に規定が置かれている。

(0822A) 《贈与》
※←　（民法条項）。　贈与契約の贈与者の保管義務については特別の規定が存在しないから，特定物の引渡しを目的とする債務を負担する債務者と同様に，引渡しをなすまで善良な管理者の注意をもって目的物を保管する義務を負うと解される。*

(0822B) 《売主》
※←　（民法条項）。売買契約の売主の保管義務については特別の規定が存在しないから，債務者は目的物の引渡しをなすまで善良な管理者の注意をもってその物を保管する義務を負うと解される。一方，債務者に一定の注意義務が課されている場合であっても，債務者が債務の本旨に従った弁済の提供をなし，あるいはかかる弁済の提供に対して債権者が受領遅滞をなしたときは，債務者の注意義務が軽減されると解されている。そうだとすると，本肢の場合，弁済の提供がなされておらず，また受領遅滞も生じていないので，売主の注意義務は軽減されることなく，依然として善良な管理者の注意をもって目的物を保管しなけれぱならないことになる。　*

(0822C) 《受領遅滞》
※←　（民法条項）。無償の受託者は自己の財産に対するのと同一の注意をもって寄託物を保管する義務を負い（§659),この規定の反対解釈として，有償の受託者は善管注意義務を負うと解される。そうであれば，本肢の記述は正しいようにも思われる。しかしながら，本肢では寄託者が債務の本旨に従った履行の受領を拒絶しており，寄託者に受領遅滞（§413)が生じていると解される。そして，履行の提供ないしは受領遅滞の効果として債務者の注意義務が軽減されるので，本肢における受託者の善管注意義務も軽減され，結局，自己の財産に対するのと同一の注意義務を負うことになる。　*

(0822D) 《売主》
※←　（民法条項）。イで述べたように，売買契約の売主は，目的物の引渡しをなすまで善良な管理者の注意をもって目的物を保管する義務を負うと解される。このことは，代金の受領いかんにかかわりがない。　*

(0822E) 《事務管理》
※←　（民法条項）。事務管理者は，原則として善良な管理者の注意をもって管理することを要するとするのが通説である。民法は，本人の身体・名誉または財産に対する急迫の危害を免れさせるためにした事務管理の場合には注意義務が軽減され，管理者は悪意または重大な過失についてだけ責任を負うと規定しており（§698),この規定の反対解釈として，通常の事務管理の場合，管理者は善管注意義務を負うと解される。　*