Ａが承諾期間を１週間と定めて自己所有の美術品を代金200万円で売却するとＢに申し込んだ場合

**

　すべて契約は、成立する。

(0927A) 《遅延した承諾》
※←　（民法条項）。　Ｂの承諾通知が承諾期間経過後に到達していることから,Ａの申込みは効力を失う（§521)。　しかし，申込者は遅延した承諾を新たな申込みとみなすことができるから（§523)、 AはＢの遅延した承諾を新たな申込みとみなしてこれに承諾をすることができる。したがって，Ａの承諾の時点でＡＢ間での申込みと承諾の合致があるから（§526 1 ， 発信主義），契約は成立していることになる。*

(0927B) 《承諾の延着》
※←　（民法条項）。本問Ａの意思表示は承諾期間の定めのある申込みだから，その期間内に承諾の通知を受けなかったときに申込みの効力が失われる（§521 �U）。ただし，通常であれば承諾期間内に到達すべき時期に発送されているので，申込者が延着の事実を承諾者に通知しなければ契約は成立したこととなる（§522 H）。当事者に責任のない承諾の延着については，申込者が一定の危険を負担するのである。　*

(0927C) 《発信主義》
※←　（民法条項）。　はじめのＡＢの各申込みは，内容が一致していないので交叉申込とはいえず，ここでは契約は成立しない。しかし，Ａの意思表示は承諾期間の定めのある申込みであり，その期間内はＡの申込みの効力は維持されるから（§521 �T），これに対してＢは200万円で買い取るとの承諾の意思を表示したのであり，このＢの承諾の時点で契約は成立する（§526�T ，　発信主義）。*

(0927D) 《他の意思表示》
※←　（民法条項）。　Ｂの変更を加えた承諾は承諾の効力を有しないから，その発信がなされても契約は成立しない（§528)。そして，この変更を加えた承諾が到達（§97 �T）して申込みが拒絶される前に，申込みに対応した承諾が発信されかつ到達したから，契約は当事者の意思の合致により成立した。一旦契約が成立してしまえば，その後他の意思表示が到達しても契約の効力に影響はない。*

(0927E) 《撤回》
※←　（民法条項）。本問Ａの意思表示は承諾期間の定めのある申込みだから，その期間内はＡは申込みを撤回することができない［§521�T）。有効な申込みに対して，Ｂは有効に承諾をなしているのだから，契約は成立する。　*