民法

◎

　甲会社は乙会社から工場施設を借り受け，その一部（土地の工作物）を従業員丙に操作させていたが，丁が機械に巻き込まれて負傷した。この場合において，次のうち正しいものはどれか。

１

　丙の機械操作に過失ある場合，甲会社は丁に使用者としての賠償責任を負わない。

２

　丁の負傷が機械の瑕疵によるものとしても，乙会社は丁に対して損害賠償責任は負わない。

３

　丁の負傷が機械の瑕疵による場合，甲会社が損害の発生の防止に必要な注意をとっていたならば，甲会社は丁に対し損害賠償責任を負わない。

４

　甲会社が丁に対して損害賠償を行なったときは，甲会社は常に乙会社に対して求償権を有する。

５

　機械に瑕疵がある場合においては，丙に機械操作上の過失があっても丙は丁に損害賠償責任は負わない。

　正　解　　　３

◎	甲会社は乙会社から工場施設を借り受け，その一部（土地の工作物）を従業員丙に操作させていたが，丁が機械に巻き込まれて負傷した。この場合において，次のうち正しいものはどれか。 (4970) 【使用者責任】　甲会社は乙会社から工場施設を借り受け，その一部（土地の工作物）を従業員丙に操作させていたが，丁が機械に巻き込まれて負傷した。
１	丙の機械操作に過失ある場合，甲会社は丁に使用者としての賠償責任を負わない。誤り。 (4970A) 《監督責任》　丙の機械操作に過失ある場合，甲会社は丁に使用者としての賠償責任を［負う］。 (4970A) 《監督責任》 ※←　（民法条）。丙の選任及びその事業の監督につき相当の注意をしたとき，又は相当の注意をしても事故が生じた場合以外は，甲会社は使用者としての責任を負う（§715 Ⅰ）ので，誤り。
２	丁の負傷が機械の瑕疵によるものとしても，乙会社は丁に対して損害賠償責任は負わない。誤り。 (4970B) 《土地の工作物》　丁の負傷が機械の瑕疵によるものとして，乙会社は丁に対して損害賠償責任は［負う］。 (4970B) 《土地の工作物》 ※←　（民法条）。土地の工作物の瑕疵による損害の場合レ所有者である乙会社は，占有者である甲会社が損害の発生を防止するのに必要な注意をしたときは賠償責任を負う（§717 Ⅰ項但書）。
３	丁の負傷が機械の瑕疵による場合，甲会社が損害の発生の防止に必要な注意をとっていたならば，甲会社は丁に対し損害賠償責任を負わない。正しい。 (4970C) 《必要な注意》　丁の負傷が機械の瑕疵による場合，甲会社が損害の発生の防止に必要な注意をとっていたならば，甲会社は丁に対し損害賠償責任を負わない。 (4970C) 《必要な注意》 ※←　（民法条）。甲会社は土地の工作物の占有者である。損害の発生の防止に必要な注意をとっている場合，責任を負わない（§717 Ⅰ本文）。
４	甲会社が丁に対して損害賠償を行なったときは，甲会社は常に乙会社に対して求償権を有する。誤り。 (4970D) 《求償権》　甲会社が丁に対して損害賠償を行なったときは，甲会社は乙会社に対して求償権を［有しない］。 (4970D) 《求償権》 ※←　（民法条）。乙会社が，本問の損害の発生につき責任を負うべき場合（例えば丁の負傷が機械の瑕疵により生じたもので，しかもその瑕疵につき乙会社に故意・過失がある場合）には，甲会社は乙会社に求償することができる（§717Ⅲ）が，そうでない限り求償できない。機械の瑕疵によらず，丙の操作上の過失で丁が負傷したときは，甲は使用者責任を負うが，この場合，甲が乙に求償できないのは当然である。
５	機械に瑕疵がある場合においては，丙に機械操作上の過失があっても丙は丁に損害賠償責任は負わない。誤り。 (4970E) 《因果関係》　機械に瑕疵がある場合に，丙に機械操作上の過失が［あり，その過失と丁の負傷に因果関係が認められれば］丙は丁に損害賠償責任は［負う］。 (4970E) 《因果関係》 ※←　（民法条）。機械に瑕疵がある場合でも，丙に機械操作上の過失があり，その過失と丁の負傷に因果関係が認められれば，丙は損害賠償責任を負う（§709)。
	正　解　　　３