甲は乙に対し，100万円を貸し付け，担保として乙所有の不動産に抵当権を設定し，丙を連帯保証人，丁を保証人とした。

**

**

(5426A) 《検索の抗弁》
※←　（民法条）。保証人は，主債務者がその債務を履行しない場合にはじめて保証債務を履行すればよい（§446 　保証債務の補充性）。この補充性の現われとして，債権者が保証人に債務の履行を請求してきた場合には，保証人は，主債務者に弁済の資力があり，かつその執行が容易であることを証明して，まず主債務者の財産について執行するよう請求することができる（§453)。これを保証人の検索の抗弁という。ところが，連帯保証債務は保証債務であっても補充性がなく，検索の抗弁権が認められない（§454)。したがって，債権者甲が連帯保証人丙に対して履行の請求をしてきたとき，丙は甲に検索の抗弁を主張することはできず，乙所有の不動産上の抵当権の実行を先にするように求めることはできない。

(5426B) 《請求》
※←　（民法条）。債権者の連帯保証人に対する請求は,主債務者にも影響を及ぼす（§458,§434)。したがって，債権者甲の連帯保証人丙に対する請求は，主債務者乙にもその効力が及ぶ。

(5426C) 《請求》
※←　（民法条）。保証人について生じた事由は，弁済など主債務の消滅原因となる事由を除いて,主債務者に影響を及ぼさない。したがって，債権者甲の保証人丁に対する請求は，主債務者乙に対しては効力が及ばない。

(5426D) 《分別の利益》
※←　（民法条）。保証人が数大いる場合（共同保証）には，各保証人は頭割りで分割した額についてだけ保証債務を負えばよい（§456)。これを分別の利益という。本問では，保証人丁と連帯保証人丙という２人の保証人がいる場合であるから共同保証であり，保証人丁は分別の利益を主張して，50万円(100万円を２人で頭割りした額）を超える支払いを拒むことができる。　なお，連帯保証人には分別の利益はない（判例・通説）から，債権者甲が連帯保証人丙に請求してきた場合には，丙は100万円を支払わなくてはならない。

(5426E) 《検索の抗弁》
※←　（民法条）。保証債務の補充性の現われとして，債権者が保証人に債務の履行を請求してきた場合には，保証人はまず主債務者に履行を催告するように請求することができる（§452本文　　保証人の催告の抗弁権）。また、債権者が保証人に債務の履行を請求してきた場合には，保証人は，主債務者に弁済の資力があり，かつその執行が容易であることを証明して，まず主債務者の財産について執行するよう請求することができる（§453 保証人の検索の抗弁）。したがって，保証人丁は債権者甲からの請求に対して，主債務者乙に催告し検索すべき旨の抗弁を主張できるが，連帯保証人丙に催告し検索すべき旨の抗弁は主張できない。