甲は，乙に期限付で100万円を貸し付けたが，乙が返済しないので，期限後13年経過して貸金返済の請求訴訟を提起したところ，乙は，消滅時効を援用した。これに対し，甲は，次のとおり主張した。

**

**

(5802A) 《時効の利益の放棄》
※←　時効の利益をその完成前に放棄することは認められない（§146)ことから，その主張は理由がない。（民法条）。

(5802B) 《債務の承認》
※←　時効の完成前に支払猶予の申込みをすることは，債務の承認（§147�B）の一事例と解されるから，この主張によって時効の中断効が認められることとなり，主張には理由がある。（民法条）。

(5802C) 《支払いの催告》
※←　支払いの催告はこれだけでは独立の時効中断事由とはなりえず，催告後６か月内に，裁判上の請求，支払督促の申立て，和解の申立て，民事調停法もしくは家事審判法による調停の申立て，破産手続参加，再生手続参加，更生手続参加，差押え，仮差押え，または仮処分をしなければ中断効を生じない（§153)。したがってこの主張のみでは理由がない。（民法条）。

(5802D) 《債務の承認》
※←　分割払いの申入れは債務の承認にあたる。そこで，債務者が時効完成を知って債務の承認をなした場合は，時効利益の放棄となり，この場合のｄの主張には理由がある。また，債務者が時効完成を知らずに債務の承認をなした場合であったとしても，このような時効完成後の債務の承認行為がなされれば，それが時効主張とは柑容れない行為であることから，相手方においてはもはや時効の援用はないものと考えるであろうことより，これ以後はもはや信義則上，時効の援用権の行使は認められないとするのが判例である（最判昭41. 4.20)。したがって，ｄの主張には理由がある。（民法条）。