民法

◎	使用者責任に関する次の１から５までの記述のうち，判例の趣旨に照らし誤っているものはどれか。 (1803) 【使用者責任】 *　*
１	被用者の加害行為が使用者の事業の執行についてされたものであることは，被害者が証明する必要があるが，これはその加害行為が外形からしてあたかも被用者の職務の範囲内とみられる場合を含む。正しい｡ (1803A) 《事業の執行》　被用者の加害行為が【使用者】の事業の執行についてされたものであることは，被害者が証明する必要があるが，これはその加害行為が外形からしてあたかも被用者の職務の範囲内とみられる場合を含む（最判昭40.11.30）。 (1803A) 《事業の執行》 □←　事業の執行につき，相手方の信頼保護の見地から，外形標準説を採用している。 ※←　会社の会計係中の手形係として判示のような手形作成準備事務を担当していた係員が，手形係を免じられた後に会社名義の約束手形を偽造した場合であつても，右係員が，なお会計係に所属して割引手形を銀行に使送する等の職務を担当し，かつ，会社の施設機構および事業運営の実情から，右係員が権限なしに手形を作成することが客観的に容易である状態に置かれている等判示のような事情があるときは，右手形偽造行為は，民法第七一五条にいう「事業ノ執行ニ付キ」なした行為と解するのが相当である（最判昭40.11.30）。
２	使用者は，被用者の選任及び監督について相当の注意をしたことを証明した場合，責任を免れる。正しい。 (1803B) 《相当の注意》　【使用者】は，被用者の選任及び監督について相当の注意をしたことを証明した場合，責任を免れる（民法715条1項但）。 (1803B) 《相当の注意》 ※←　ある事業のために他人を使用する者は，被用者がその事業の執行について第三者に加えた損害を賠償する責任を負う。ただし，使用者が被用者の選任及びその事業の監督について相当の注意をしたとき，又は相当の注意をしても損害が生ずべきであったときは，この限りでない（民法715条1項但）。
３	使用者は，被用者の加害行為が被用者の職務権限内で適法に行われたものでないこと及び加害行為時に被害者がそのことを知っていたか，知らないことに過失があったことを証明すれば，責任を免れる。誤り。 (1803C) 《重過失》　【使用者】は，被用者の加害行為が被用者の職務権限内で適法に行われたものでないこと及び加害行為時に被害者がそのことを知っていたか，知らないことに〔重〕過失があったことを証明すれば，責任を免れる（最判昭42.11.2）。 (1803C) 《重過失》 ※←　単なる過失ではなく，知らないことにつき重過失があったことを証明する必要がある（最判昭42.11.2）。
４	被用者の加害行為に先立って使用者から代理監督者に監督権限が授与されたことを被害者が証明した場合であっても，代理監督者は，被用者の選任及び監督について相当の注意をしたことを証明すれば，責任を免れる。正しい。 (1803D) 《代理監督者》　被用者の加害行為に先立って【使用者】から代理監督者に監督権限が授与されたことを被害者が証明した場合でも，【代理監督者】は，被用者の選任及び監督について相当の注意をしたことを証明すれば，責任を免れる（民法715条2項）。 (1803D) 《代理監督者》 ※←　使用者に代わって事業を監督する者も，前項の責任を負う（民法715条2項）。　←　免責事由についても異なるところはない。
５	責任を負った使用者又は代理監督者は，被用者に対して求償し得るが，被用者がこの求償権を信義則上制限すべきことを基礎付ける事実を証明すれば，この求償権は制限される。正しい。 (1803E) 《求償権》　責任を負った【使用者】又は代理監督者は，被用者に対して求償し得るが，被用者がこの求償権を信義則上制限すべきことを基礎付ける事実を証明すれば，この求償権は制限される（最判昭51.7.8）。 (1803E) 《求償権》 ※←　公平等の見地から，求償権を信義則上制限している（最判昭51.7.8）。
	正　解　　　３