*　*

**

**

(1825A) 《法定代理》
※←　判例は（大判昭2.12.24），民法112条の法定代理への適用を認めている。

(1825B) 《直接本人の名》
※←　代理人が直接本人の名において権限外の行為をした場合において，相手方がその行為を本人自身の行為と信じたときは，そのように信じたことについて正当な理由があるかぎり，民法110条の規定を類推して，本人はその責に任ずるものと解するのが相当である（最判昭44.12.19）。

(1825C) 《公法上の行為》
◎←　民法110条の「その権限」（基本権限）については，原則として私法上の代理権に限られる。　しかし，
※←　本人から登記申請を委任されてこれに必要な権限を与えられた者が右権限をこえて第三者と取引行為をした場合において，その登記申請が本人の私法上の契約による義務の履行のためになされるものであるときは，その権限を基本代理権として，右第三者との間の行為につき民法110条を適用し，表見代理の成立を認めることができる（最判昭46.6.3）。

(1825D) 《免責》
※←一　民法第109条の代理権授与表示者が，代理行為の相手方の悪意または過失を主張・立証した場合には，同条所定の責任を免れることができる。
二　甲が代理権を乙に授与した旨表示し，乙が，甲の代理人として，丙と甲所有の不動産について根抵当権を設定する旨の契約を締結した場合において，乙が右不動産の権利証，甲の白紙委任状及び印鑑証明書等を所持していたとしても，右契約は乙が代表取締役である丁会社の丙に対する債務を担保する目的で締結されたものであり，丙は右不動産を評価する目的で甲方を訪れたことがあるのに，乙の権限について確めなかつた等判示のような事情があるときは，丙が乙に右契約締結の代理権があると信じたことには過失があるというべきである（最判昭41.4.22）。

(1825E) 《代理人の権限濫用》
※←　代理人が自己または第三者の利益をはかるため権限内の行為をしたときは，相手方が代理入の意図を知りまたは知りうべきであつた場合にかぎり，民法第93条但書の規定を類推適用して，本人はその行為についての責に任じないと解するのが相当である（最判昭42.4.20）。