**

**

**

(L0309A) 《分割請求》
※←　各共有者は，いつでも共有物の分割を請求することができる。ただし，５年を超えない期間内は分割をしない旨の契約をすることを妨げない（民法256条1項本）。
※←　（最判昭平）。

(L0309B) 《分割訴訟》
※←　共有物の分割について共有者間に協議が調わないとき，又は協議をすることができないときは，その分割を裁判所に請求することができる（民法258条1項）。
※←　（民訴法40条）。
※←　（最判昭平）。

(L0309C) 《現物分割》
※←　2 裁判所は，次に掲げる方法により，共有物の分割を命ずることができる。
�@ 共有物の現物を分割する方法
�A 共有者に債務を負担させて，他の共有者の持分の全部又は一部を取得させる方法
3 前項に規定する方法により共有物を分割することができないとき，又は分割によってその価格を著しく減少させるおそれがあるときは，裁判所は，その競売を命ずることができる（民法258条3項）。
※←　本件不動産は、病院、その附属施設及びこれらの敷地として一体的に病院の運営に供されているのであるから、これらを切り離して現物分割をすれば病院運営が困難になることも予想される。そして、被上告人が競売による分割を希望しているのに対し、上告人らは、本件不動産を競売に付することなく、自らがこれを取得する全面的価格賠償の方法による分割を希望しているところ、本件不動産が従来から一体として上告人ら及びその先代による病院の運営に供されており、同病院が救急病院として地域社会に貢献していること、被上告人が本件不動産の持分を取得した経緯、その持分の割合等の事情を考慮すると、本件不動産を上告人らの取得とすることが相当でないとはいえないし、上告人らの支払能力のいかんによっては、本件不動産の適正な評価額に従って被上告人にその持分の価格を取得させることとしても、共有者間の実質的公平を害しないものと考えられる。
　そうすると、本件について、全面的価格賠償の方法により共有物を分割することの許される特段の事情の存否について審理判断することなく、競売による分割をすべきものとした原判決には、民法二五八条の解釈適用の誤り、ひいては審理不尽、理由不備の違法があるというべきであり、この違法が原判決の結論に影響を及ぼすことは明らかである（最判平8.10.31）。

(L0309D) 《担保責任》
※←　各共有者は，他の共有者が分割によって取得した物について，売主と同じく，その持分に応じて担保の責任を負う（民法261条）。
(R0111E) 《担保責任》
　共有物の分割によってＡが単独で甲建物を取得した場合，Ｂ及びＣは，甲建物に隠れた瑕疵があれば，Ａに対して担保の責任を［負う］（民法261条）。

(L0309E) 《持分の譲渡》
※←　（民法条項）。明文なし
※←　（最判昭平）。
(R0111B) 《持分の譲渡》
　Ａ．Ｂ及びＣの間に共有物不分割の特約がある場合でも，Ａは，Ｂ及びＣの承諾を得ずに，自己の持分をＤに譲渡することができる（民法249条）。