民法

◎	補助に関する次のアからオまでの各記述のうち，正しいものを組み合わせたものは，後記１から５までのうちどれか。 (L0201) 【補　助】 **
ア	家庭裁判所は，精神上の障害により事理を弁識する能力が著しく不十分であり保佐開始の原因がある者についても，補助開始の審判をすることができる。誤り。 (L0201A) 《保佐開始》　家庭裁判所は，精神上の障害により事理を弁識する能力が著しく不十分であり保佐開始の原因がある者について，補助開始の審判をすることは［できない］（民法15条1項但）。 (L0201A) 《保佐開始》 ※←　精神上の障害により事理を弁識する能力が不十分である者については，家庭裁判所は，本人，配偶者，４親等内の親族，後見人，後見監督人，保佐人，保佐監督人又は検察官の請求により，補助開始の審判をすることができる。ただし，第7条又は第11条本文に規定する原因がある者については，この限りでない（民法15条1項但）。 ※←　（最判昭平）。
イ	本人以外の者の請求により補助開始の審判をするには，家庭裁判所が相当と認める場合を除き，本人の同意がなければならない。誤り。 (L0201B) 《補助開始》　本人以外の者の請求により補助開始の審判をするには，〈×~~家庭裁判所が相当と認める場合を除き~~〉，本人の同意がなければならない（民法15条2項）。 (L0201B) 《補助開始》 ※←　本人以外の者の請求により補助開始の審判をするには，本人の同意がなければならない（民法15条2項）。 ※←　（最判昭平）。
ウ	補助開始の原因が消滅したときは，家庭裁判所は，職権で補助開始の審判を取り消すことができる。誤り。 (L0201C) 《審判の取消》　補助開始の原因が消滅したとき，家庭裁判所は，職権で補助開始の審判を取り消すことは［できない］（民法18条1項）。 (L0201C) 《審判の取消》 ※←　第15条第1項本文に規定する原因が消滅したときは，家庭裁判所は，本人，配偶者，４親等内の親族，未成年後見人，未成年後見監督人，補助人，補助監督人又は検察官の請求により，補助開始の審判を取り消さなければならない（民法18条1項）。 ※←　（最判昭平）。
エ	補助人の同意を得なければならない行為について，補助人が被補助人の利益を害するおそれがないにもかかわらず同意をしないときは，家庭裁判所は，被補助人の請求により，補助人の同意に代わる許可を与えることができる。正しい。 (L0201D) 《同意に代わる許可》　補助人の同意を得なければならない行為について，補助人が被補助人の利益を害するおそれがないにもかかわらず同意をしないとき，家庭裁判所は，被補助人の請求により，補助人の同意に代わる許可を与えることができる（民法17条3項）。 (L0201D) 《同意に代わる許可》 ※←　補助人の同意を得なければならない行為について，補助人が被補助人の利益を害するおそれがないにもかかわらず同意をしないときは，家庭裁判所は，被補助人の請求により，補助人の同意に代わる許可を与えることができる（民法17条3項）。 ※←　（最判昭平）。
オ	家庭裁判所が特定の法律行為について補助人に代理権を付与する旨の審判をした場合であっても，被補助人は，その法律行為を自らすることができる。正しい。 (L0201E) 《代理権の付与》　家庭裁判所が特定の法律行為について補助人に代理権を付与する旨の審判をした場合でも，被補助人は，その法律行為を自らすることができる（民法876条の9第1項）。 (L0201E) 《代理権の付与》 ※←　家庭裁判所は，第15条第1項本文に規定する者又は補助人若しくは補助監督人の請求によって，被補助人のために特定の法律行為について補助人に代理権を付与する旨の審判をすることができる（民法876条の9第1項）。 ※←　（最判昭平）。
	１　アイ　　　　　２　アオ　　　　　３　イウ　　　　　４　ウエ　　　　　５○エオ