**

　意思表示の解釈にあたっては，�@まず，当事者が表示行為に付与した共通の意味を確定し，�Aそれが明確でなければ表示行為によって相手方や社会一般が当然に理解するであろう客観的意味を確定する必要がある。�Aの場合には，当該法律関係を規律する法の趣旨（たとえば，まったく私的自治に委ねてよいのか，そうではなくて社会的弱者たる一方当事者を保護する趣旨であるかなど）をとり込んで判断する必要がある。

**

(5617A) 《一部訂正》
※←　（民法条）。不動産売買契約の当事者の間では，売買代金額を増額することだけの目的で後の合意を結んだものと考えられる。したがって，後の合意は，前の売買契約を確認し，その約定を一部訂正したものと解すべきである。

(5617B) 《賃料の不払》
※←　（民法条）。賃借人は，賃貸人による賃料の不払いを理由とした解除の主張に対応していたのに，それが更新拒絶（借地借家§26，§28）の意思表示とみなされてしまうのでは，不測の損害を受けることになる。

(5617C) 《相殺の意思表示》
※←　（民法条）。判例（最判昭50. 2.25)である。目的物に瑕疵があることを具体的に摘示しているので，買主が売主に対して受領物の瑕疵に基づく損害賠償請求権を有する（§570)と解することができるし，相手方もそのように理解することができる｡

(5617D) 《解約申入れ》
※←　（民法条）。判例（最判昭41.11.10)である。賃貸人が建物明渡請求訴訟を継続維持しているならば，その賃貸人の意思は解約申入れの意思表示を継続的にしているものとしてよいし，相手方もそのことを理解することができる。