民法

◎	不法行為における過失相殺に関する次のアからエまでの各記述のうち，判例の趣旨に照らし誤っているものはどれか。 (2029) 【過失相殺】 *　*
ア	夫が妻を同乗させて運転する自動車と第三者が運転する自動車とが，第三者と夫の双方の過失が競合して衝突したため，負傷した妻が第三者に対し損害賠償を請求した場合には，特段の事情のない限り，第三者の賠償額を定めるにつき夫の過失を被害者側の過失として斟酌することができる。正しい。 (2029A) 《被害者側の過失》　夫が妻を同乗させて運転する自動車と第三者が運転する自動車とが，第三者と夫の双方の過失が競合して衝突したため，負傷した妻が第三者に対し損害賠償を請求した場合，特段の事情のない限り，第三者の賠償額を定めるにつき夫の過失を被害者側の過失として斟酌することができる（最判昭51.3.25）。 (2029A) 《被害者側の過失》 ※←　の運転する自動車に同乗する妻が右自動車と第三者の運転する自動車との衝突により損害を被つた場合において、右衝突につき夫にも過失があるときは、特段の事情のない限り、右第三者の負担すべき損害賠償額を定めるにつき、夫の過失を民法722条2項にいう被害者の過失として掛酌することができる（最判昭51.3.25）。
イ	被害者が未成年である場合，その過失を斟酌するには，被害者たる未成年者に行為の責任を弁識する能力が必要である。誤り。 (2029B) 《未成年者の過失》　被害者が未成年である場合，その過失を斟酌するには，被害者たる未成年者に行為の責任を弁識する能力は［不要］である（最判昭39.6.24）。 (2029B) 《未成年者の過失》 ※←　民法第722条第2項により被害者の過失を斟酌するには、被害者たる未成年者が、事理を弁識するに足る知能を具えていれば足り、行為の責任を弁識するに足る知能を具えていることを要しないものと解すべきである（最判昭39.6.24）。
ウ	被害者が幼児である場合における被害者側の過失とは，被害者と身分上ないしは生活関係上一体をなすとみられるような関係にある者の過失をいうのであり，両親より幼児の監護を委託された保育園の被用者の過失は含まれない。正しい。 (2029C) 《保育園の保母》　被害者が幼児である場合における被害者側の過失とは，被害者と身分上ないしは生活関係上一体をなすとみられるような関係にある者の過失をいうのであり，両親より幼児の監護を委託された保育園の被用者の過失は含まれない（最判昭42.6.27）。 (2029C) 《保育園の保母》 ※←　保育園の保母が当該保育園の被用者として被害者たる幼児を監護していたにすぎないときは、右保育園と被害者たる幼児の保護者との間に、幼児の監護について保育園側においてその責任を負う旨の取極めがされていたとしても、右保母の監護上の過失は、民法第722条第2項にいう被害者の過失にあたらない（最判昭42.6.27）。
エ	身体に対する加害行為と発生した損害との間に相当因果関係がある場合において，その損害が加害行為のみによって通常発生する程度や範囲を超えるものであり，かつ，その損害の拡大について被害者の心因的要因が寄与しているときは，損害賠償額を定めるにつき，過失相殺の規定を類推適用して，損害の拡大に寄与した被害者の心因的要因を斟酌することができる。正しい。 (2029D) 《被害者の心因的要因》　身体に対する加害行為と発生した損害との間に相当因果関係がある場合において，その損害が加害行為のみによって通常発生する程度や範囲を超えるものであり，かつ，その損害の拡大について被害者の心因的要因が寄与しているとき，損害賠償額を定めるにつき，過失相殺の規定を類推適用して，損害の拡大に寄与した被害者の心因的要因を斟酌することができる（最判昭63.4.21）。 (2029D) 《被害者の心因的要因》 ※←　身体に対する加害行為と発生した損害との間に相当因果関係がある場合において、その損害が加害行為のみによつて通常発生する程度、範囲を超えるものであつて、かつ、その損害の拡大について被害者の心因的要因が寄与しているときは、損害賠償額を定めるにつき、民法722条2項を類推適用して、その損害の拡大に寄与した被害者の右事情を斟酌することができる（最判昭63.4.21）。
	１　ア　　　　　２×イ　　　　　３　ウ　　　　　４　エ　　　　　５　誤っているものはない