民法

◎	行為能力に関する次のアからオまでの各記述のうち，正しいものを組み合わせたものは，後記１から５までのうちどれか。 (2401) 【行為能力】 **
ア	精神上の障害により事理を弁識する能力が不十分である者は，自ら補助開始の審判を請求することができない。誤り。 (2401A) 《補助開始の審判》　精神上の障害により事理を弁識する能力が不十分である者は，自ら補助開始の審判を請求することが［できる］（民法15条1項）。 (2401A) 《補助開始の審判》 ※←　精神上の障害により事理を弁識する能力が不十分である者については，家庭裁判所は，本人，配偶者，４親等内の親族，後見人，後見監督人，保佐人，保佐監督人又は検察官の請求により，補助開始の審判をすることができる。ただし，第7条又は第11条本文に規定する原因がある者については，この限りでない（民法15条1項）。 ※←　補助開始の審判を請求できる者には「本人」が含まれている（民15条1項）。
イ	成年被後見人が認知をする場合，成年後見人の同意は不要である。正しい。 (2401B) 《認知能力》　成年被後見人が認知をする場合，成年後見人の同意は不要である（民法780条）。 (2401B) 《認知能力》 ※←　認知をするには，父又は母が未成年者又は成年被後見人であるときであっても，その法定代理人の同意を要しない（民法780条）。 ※←　認知は、意思表示であるから、認知者には意思表示の能力があれば足りる。
ウ	保佐人の同意を得なければならない行為について，被保佐人の利益を害するおそれがないにもかかわらず保佐人が同意をしないとき，被保佐人は，家庭裁判所に対し，保佐人の同意に代わる許可を請求することができる。正しい。 (2401C) 《同意に代わる許可》　保佐人の同意を得なければならない行為について，被保佐人の利益を害するおそれがないにもかかわらず保佐人が同意をしないとき，被保佐人は，家庭裁判所に対し，保佐人の同意に代わる許可を請求することができる（民法13条3項）。 (2401C) 《同意に代わる許可》 ※←　保佐人の同意を得なければならない行為について，保佐人が被保佐人の利益を害するおそれがないにもかかわらず同意をしないときは，家庭裁判所は，被保佐人の請求により，保佐人の同意に代わる許可を与えることができる（民法13条3項）。 ※←　被保佐人の保護のため、この規定が設けられた。
エ	被補助人について後見開始の審判をする場合，家庭裁判所は，その者に係る補助開始の審判を取り消さずに後見開始の審判をすることができる。誤り。 (2401D) 《重複禁止》　被補助人について後見開始の審判をする場合，家庭裁判所は，その者に係る補助開始の審判を取り消さずに後見開始の審判をすることは［できない］（民法19条1項）。 (2401D) 《重複禁止》 ※←　後見開始の審判をする場合において，本人が被保佐人又は被補助人であるときは，家庭裁判所は，その本人に係る保佐開始又は補助開始の審判を取り消さなければならない（民法19条1項）。
オ	精神上の障害により事理を弁識する能力が不十分である者について，家庭裁判所は，同意権も代理権も付与されない補助人を選任することができる。誤り。 (2401E) 《同意権又は代理権》　精神上の障害により事理を弁識する能力が不十分である者について，家庭裁判所は，同意権も代理権も付与されない補助人を選任することは［できない］（民法15条3項）。 (2401E) 《同意権又は代理権》 ※←　補助開始の審判は，第17条第1項の審判又は第876条の9第1項の審判とともにしなければならない（民法15条3項）。 ※←　補助開始の審判（民15条1項）をするときは，補助人の同意を要する旨の審判（民17条１項）とともにしなければならない（民15条3項）。
	１　アウ　　　２　アエ　　　３○イウ　　　４　イオ　　　５　エオ