民法

◎	不法行為に関する次の１から５までの各記述のうち，判例の趣旨に照らし正しいものはどれか。 (2429) 【不法行為】 **
１	未成年者に対し不法行為に基づく損害賠償を請求する訴訟において，原告は，行為の当時その者に責任能力があったことを主張立証しなければならない。誤り。 (2429A) 《責任能力》　未成年者に対し【不法行為】に基づく損害賠償を請求する訴訟において，原告は，行為の当時その者に責任能力があったことを主張立証［する必要はない］（民法712条）。 (2429A) 《責任能力》 ※←　未成年者は，他人に損害を加えた場合において，自己の行為の責任を弁識するに足りる知能を備えていなかったときは，その行為について賠償の責任を負わない（民法712条）。 ※←　責任能力は消極的要件なので，被告の側で主張立証しなければならない。
２	未成年者が責任能力を有する場合であっても，監督義務者の義務違反と未成年者の不法行為によって生じた結果との間に相当因果関係が認められるときは，監督義務者に対して不法行為に基づく損害賠償を請求することができる。正しい。 (2429B) 《監督義務者》　未成年者が責任能力を有する場合であっても，監督義務者の義務違反と未成年者の【不法行為】によって生じた結果との間に相当因果関係が認められるときは，監督義務者に対して不法行為に基づく損害賠償を請求することができる（民法714条1項）（最判昭49.3.22）。 (2429B) 《監督義務者》 ※←　前2条の規定により責任無能力者がその責任を負わない場合において，その責任無能力者を監督する法定の義務を負う者は，その責任無能力者が第三者に加えた損害を賠償する責任を負う。ただし，監督義務者がその義務を怠らなかったとき，又はその義務を怠らなくても損害が生ずべきであったときは，この限りでない（民法714条1項）。 ※←　709条を根拠に監督義務者自身の不法行為責任を直接問うことができる（最判昭49.3.22）。
３	不法行為により死亡した被害者の父又は母は，加害者に対し，自己が被った精神的苦痛に基づく損害の賠償を請求することはできない。誤り。 (2429C) 《近親者》　【不法行為】により死亡した被害者の父又は母は，加害者に対し，自己が被った精神的苦痛に基づく損害の賠償を請求することが［できる］（民法711条）。 (2429C) 《近親者》 ※←　他人の生命を侵害した者は，被害者の父母，配偶者及び子に対しては，その財産権が侵害されなかった場合においても，損害の賠償をしなければならない（民法711条）。
４	交通事故の被害者である幼児に過失がなかったときは，その父又は母に過失があったとしても，それを理由として賠償額が減額されることはない。誤り。 (2429D) 《過失相殺》　交通事故の被害者である幼児に過失がなかったときでも，その父又は母に過失があったとして，それを理由として賠償額が減額されることが［ある］（民法722条2項）（最判昭42.6.27)。 (2429D) 《過失相殺》 ※←　被害者に過失があったときは，裁判所は，これを考慮して，損害賠償の額を定めることができる（民法722条2項）。 ※←　過失相殺において，被害者と身分上ないし生活関係上一体をなすとみられるような関係にある者の過失を考慮する（最判昭42.6.27)。
５	暴行を受けて傷害を負った被害者が損害賠償を請求する場合において，被害者の治療を行った医師に診療上の過失があり，そのために被害者の症状が悪化したときであっても，暴行を加えた者と医師は，被害者に対し連帯して損害を賠償する責任を負うことはない。誤り。 (2429E) 《競合的不法行為》　暴行を受けて傷害を負った被害者が損害賠償を請求する場合に，被害者の治療を行った医師に診療上の過失があり，そのために被害者の症状が悪化したとき，暴行を加えた者と医師は，被害者に対し連帯して損害を賠償する責任を［負う］（民法719条）（最判平13.3.13）。 (2429E) 《連帯責任》 ※←　数人が共同の不法行為によって他人に損害を加えたときは，各自が連帯してその損害を賠償する責任を負う。共同行為者のうちいずれの者がその損害を加えたかを知ることができないときも，同様とする（民法719条1項）。 ※←　交通事故と医療過誤とが順次競合した事案で共同不法行為（民法719条）として連帯責任を肯定している（最判平13.3.13）。
	正　解　　　２