*

　*

　*

(2303A) 《一般人の感受性》
※←　（憲法条）。判例「東京地判昭39.9.28）は，公開を欲するか否かについては，「一般人の感受性を基準にして当該私人の立場に立った場合公開を欲しないであろうと認められることがらである」かによって判斷すべきとしている。

(2303B) 《写真撮影》
※←　（憲法条）。判例（最大判昭44.12.24）は，個人の私生活上の自由の一つとして，何人も，その承諾なしに，みだりにその容ぼう・姿態「以下「容ぼう等」という）を撮影されない自由を有するものというべきである。これを肖像権と称するかどうかは別として，少なくとも，警察官が，正当な理由もないのに，個人の容ぼう等を撮影することは，憲法13条の趣旨に反し，許されないものといわなければならない」としている。

(2303C) 《参加者名簿》
※←　（憲法条）。判例（最判平15.9.12)は，「学籍番号，氏名，住所及び電話番号は，早稲田大学が個人識別等を行うための単純な情報であって，その限りにおいては，秘匿されるべき必要性が必ずしも高いものではない。また，本件講演会に参加を申し込んだ学生であことも同断である。しかし，このような個人情報についても，本人が，自己が欲しない他者にはみだりにこれを開示されたくないと考えることは自然なことであり，そのことへの期待は保護されるべきものであるから，本件個人情報は，上告人らのプライバシーに係る情報として法的保護の対象となるというべきである。このようなプライバシーに係る情報は，取扱い方によっては，個人の人格的な権利利益を損なうおそれのあるものであるから，慎重に取り扱われる必要がある」としている。