*

　*

　*

(2338A) 《》
※←　（憲法条）。国民が行政庁の処分を争うルートには，行政機関に対する不服申立てと，裁判所に対する取消訴訟があり，どちらを選んでもよいのが原則である（自由選択主義，行訴法§８−１本文）。行政不服申立てによることのメリットの１つとして，司法審査による場合と異なり，適法性審査のみならず，行政裁量の範囲内における公益目的適合性，すなわち妥当性の審査が可能な点が挙げられる。

(2338B) 《》
※←　（憲法条）。審査請求の場合，申立期間は，原則として，処分かあったことを知った日の翌日から起算して60日以内であるが，天災その他審査請求をしなかｰ,たことについてやむをえない理由があるときには例外が認められている（行審法§14−�T）。　これに対し，取消訴訟の場合，出訴期間は，処分・裁決のあったことを知った日から６か月であり，正当な理由があるときには例外が認められている（行訴法§14− 1）。

(2338C) 《》
※←　（憲法条）。審査請求の中立適格は，「行政庁の処分に不服がある者（行審法4条1項）と規定され，この［不服がある者］とは，法律上の利益がある者と解されている（最判昭53.3.14)。　また，取消訴訟の原告適格は，「取消しを求めるにつき法律上の利益を有する者」と規定されている（行訴法§9 - I)。

(2338D) 《》
※←　（憲法条）。個別の法律が，ある処分について，異議申立てと審介,illに匝ﾉ)両方を可能とする場合，原則として，異議申立て前置となる(行審法§20柱書)。　また，取消訴訟についても，法律に定めかおる場合には，肖該処分について審査請求前置となる(行訴法§８一Ｉ但書)。