*

　*

　*

(2307A) 《ビラ貼り規制》
※←　（憲法条）。判例（最判昭43.12.18）は，「国民の文化的生活の向上を目途とする憲法の下においては，都市の美観風致を維持することは，公共の福祉を保持する所以であるから，この程度の規制は，公共の福祉のため，表現の自由に対し許された必要且つ合理的な制限と解することができる」としてビラ貼り行為の態様を具体的に検討せずビラ貼り規制を合憲としている。なお，行為の態様などを具体的に検討すべきとの見解は，最高裁昭和62年３月３日判決の伊藤正己補足意見や下級審裁判例（高松高判昭43.4.30等）においてみることができる。

(2307B) 《裁判官の政治運動》
※←　（憲法条）。判例（最決平10.12.1）は，「裁判所法52条１号が裁判官の積極的な政治運動を禁止しているのは，…裁判官の独立及び中立・公正を確保し，裁判に対する国民の信頼を維持するとともに，三権分立主義の下における司法と立法，行政とのあるべき関係を規律することにその目的があると解されるのであり，右目的の重要性及び裁判官は単独で又は合議体の一員として司法権を行使する主体であることにかんがみれば，裁判官に対する政治運動禁止の要請は，一般職の国家公務員に対する政治的行為禁止の要請より強いものというべきである」としている。

(2307C) 《写真集全体》
※←　（憲法条）。判例（最判平20.2.19）は「本件各写真は，…当該描写の手法，当該描写が画面全体に占める比重，画面の構成などからして，いずれも性器そのものを強調し，その描写に重きを置くものとみざるを得ないというべきである。　しかしながら，…メイプルソープは，…写真による現代美術の第一人者として美術評論家から高い評価を得ていた。］また，「本件写真集は，ポートレイト，花，静物，男性及び女性のヌード等の写真を幅広く収録するものであり，…本件写真集全体に対して本件各写真の占める比重は相当に低いものというべきであり，しかも，本件各写真は，白黒（モノクローム）の写真であり，性交等の状況を直接的に表現したものでもない。以上のような本件写真集における芸術性など性的刺激を緩和させる要素の存在，本件各写真の本件写真集全体に占める比重，その表現手法等の観点から写真集を全体としてみたときには，本件写真集が主として見る者の好色的興味に訴えるものと認めることは困難といわざるを得ない］としている。