*

　（最判平22.2.20）。

　*

(2402A) 《宗教的施設の敷地》
※←　（憲法条）。判例は，「89条に違反するか否かを判断するに当たっては，当該宗教的施設の性格，当該土地が無償で当該施設の敷地としての用に供されるに至った経緯，当該無償提供の態様，諸般の事情を考慮し，社会通念に照らして総合的に判断すべきものと解するのが相当である」とする。そのため，判例は，当該施設の性格や来歴，無償提供に至る経緯，利用の態様が政教分離原則との関係を考えるに当たって重要な考慮要素としているといえる。（最判平22.2.20）

(2402B) 《一般人の評価》
※←　（憲法条）。判例は，アの考慮要素を判断するに当たっては，これらに対する「一般人の評価」によって判断すべきとしており,地元住民の一般的評価とはしていない。（最判平22.2.20）

(2402C) 《宗教的施設の撤去》
※←　（憲法条）。判例は，「上告人において直接的な手段に訴えて直ちに本件神社物件を撤去させるべきものとすることは，神社敷地として使用することを前提に土地を借り受けている本件町内会の信頼を害するのみならず，地域住民らによって守り伝えられてきた宗教的活動を著しく困難なものにし，氏子集団の構成員の信教の自由に重大な不利益を及ぼすものとなることは自明であるといわざるを得ない」とする（最判平22.2.20）。そのため，判例は，当該上地上に存在する宗教的施設の撤去が必要であるとはしていない。（最判平22.2.20）