*

　*

　*

(2439A) 《》
※←　（憲法条）。行政不服審査法１条１項は，不服申立ての対象について，「行政庁の違法又は不当な処分その他公権力の行使に当たる行為」と規定する。　２条１項は，この法律の「処分」には，「公権力の行使に当たる事実上の行為で，人の収容，物の留置その他その内容が継続的性質を有するもの］を含む旨を特に規定している。

(2439B) 《》
※←　（憲法条）。審査請求は，処分庁又は不作為庁以外の行政庁に対してする不服申立てである（行審３条２項）。審査請求では，第三者的立場の行政庁に対して不服を申し立てる場合もあるが，通常の場合，第三者機関とはいえない処分庁の直近上級行政庁に対して不服を申し立てることになる。よって，本肢は，審査請求の定義を隕定しすぎており，誤っている。

(2439C) 《》
※←　（憲法条）。異議申立てと審査請求の関係については，審査請求を原ｍとする審査請求中心主義が採用されている（行審５条，６条）。自由選択主義は，不作為に対する不服申立てについて採用されている例外である（７条）。よって，自由選択主義を原則かのように書く本肢は誤っている。なお，本肢の「ある処分について異議申立て及び審査請求をすることができる場合」を，異議申立前置主義（20条）の場合だと読んだとしても，本肢は自由選択主義の内容になってしまっているので,やはり誤っている。

(2439D) 《》
※←　（憲法条）。行政不服審査法40条６項は，事情裁決について規定する。