*

　*

　*

(2133A) 《》
※←　（憲法条）。行政事件訴訟法７条は，取消訴訟の審理不純において，通常の民事訴訟と異なる部分について規定を置き，それ以外は民事訴訟の例によるとしている。行政事件訴訟法には自白についての特別な定めはないので，自白の拘束力に関する民訴法179条は取消訴訟に適用され，取消訴訟においても，当事者の自白に拘束力があると解されており，実務上も，かかる運用がされている。

(2133B) 《》
※←　（憲法条）。行政事件訴訟法23条の２は，当事者の弁論の内容を明らかにして,泝訟関係を明瞭にするため，行政処分の理由，根拠を明らかにする資料，記録の提出要求の佃」度としての釈明処分の特則を設けている。また，24条は，裁判所の権限として職権証拠調ぺについての規定を設けている。しかし，取消訴訟において，当事者の主張しない事実をしんしゃくするという職権探知主義を採用するかは立法政策の問題として残っており，行政事件訴訟法にはかかる規定は置かれていない。

(2133C) 《》
※←　（憲法条）。行政事件訴訟法22条１項は，「訴訟の結果により権利を害される第三者」について，当事者，第三者の申立てまたは職権による訴訟参加を認めている。さらに，23条１項は，処分庁・裁決庁以外の関係行政庁につき，当事者，関係行政庁の申立てまたは職権により，裁判所の決定をもって訴訟参加させることができるとしている。

(2133D) 《》
※←　（憲法条）。取消訴訟において，当事者の意思に基づいて訴訟を終了させることができるかについては，解釈の余地がある。請求の認諾，放棄，和解については，肯定，否定両説がある。訴えの取下げについては取消訴訟でも認められることに争いはない。訴えの提起を私人に委ねたことからすれば，取下げを認めても取消訴訟の本質に反するものではないからである。