公法

◎

　Ｘの夫Ａは，勤務中にくも膜下出血を起こし死亡した。Ｘは，Ａの発症は，過重な労働が原因と考え，所轄の労働基準監督署長に対して遺族補償給付の支給を請求したが，同署長は，業務起因性が認められないとして不支給の決定をした。次のアからエまでの各記述について，それぞれ正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。

ア

　Ｘは，労働基準監督署長の不支給決定を不服として，同署長に対し，異議申立てをすることができる。

イ

　労働者災害補償保険審査官に対する審査請求がされた後は，労働基準監督署長は，自らした不支給決定を取り消し，改めて支給決定をすることはできない。

ウ

　労働基準監督署長の保険給付に関する決定，審査請求に対する労働者災害補償保険審査官の決定，再審査請求に対する労働保険審査会の裁決は，いずれも抗告訴訟の対象とすることができる。

エ

　労働者災害補償保険審査官は，Ｘの審査請求を棄却し，労働保険審査会は，Ｘの再審査請求を棄却した。Ｘは，Ａの死亡に業務起因性がないとした労働基準監督署長の不支給決定の違法を理由として，労働保険審査会の裁決の取消しを求めることができない。

　正　解　　　２　　２　　１　　１

（参照条文）労働者災害補償保険法
第38条　保険給付に関する決定に不服のある者は，労働者災害補償保険審査官に対して審査請求をし，その決定に不服のある者は，労働保険審査会に対して再審査請求をすることができる。
2，3 （略）
第40条　第38条第1項に規定する処分の取消しの訴えは，当該処分についての再審査請求に対する労働保険審査会の裁決を経た後でなければ，提起することができない。（以下略）
一，二（略）

◎	Ｘの夫Ａは，勤務中にくも膜下出血を起こし死亡した。Ｘは，Ａの発症は，過重な労働が原因と考え，所轄の労働基準監督署長に対して遺族補償給付の支給を請求したが，同署長は，業務起因性が認められないとして不支給の決定をした。次のアからエまでの各記述について，それぞれ正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。 (2139) 【不服申立て】　* ** 　* ** 　*
ア	Ｘは，労働基準監督署長の不支給決定を不服として，同署長に対し，異議申立てをすることができる。誤り。 (2139A) 《》　Ｘは，労働基準監督署長の不支給決定を不服として，同署長に対し，異議申立てをすることができる。 (2139A) 《》 ※←　（憲法条）。行政不服審査法は，異議申立てと審査請求の関係について，審査請求中心主義を採用している。処分庁が自己審査を行う異議申立てよりも，上級行政庁その他に審査させる方がより公正な判断が期待できるからである。労働者災害補償保険法第38条においても，上級行政庁による審査請求が規定されている以上，審査請求中心主義の下，Ｘは労働基準監督署長には異議申立てができないと解される。
イ	労働者災害補償保険審査官に対する審査請求がされた後は，労働基準監督署長は，自らした不支給決定を取り消し，改めて支給決定をすることはできない。誤り。 (2139B) 《》　労働者災害補償保険審査官に対する審査請求がされた後は，労働基準監督署長は，自らした不支給決定を取り消し，改めて支給決定をすることはできない。 (2139B) 《》 ※←　（憲法条）。行政不服審査法においては，執行不停止原則が採られている（§34－ I）。したがって，審査請求がされても，処分の効力には影響はない以上，労働基準監督署長は，自らした不支給決定を取り消し，改めて支給決定をすることができる。
ウ	労働基準監督署長の保険給付に関する決定，審査請求に対する労働者災害補償保険審査官の決定，再審査請求に対する労働保険審査会の裁決は，いずれも抗告訴訟の対象とすることができる。正しい。 (2139C) 《》　労働基準監督署長の保険給付に関する決定，審査請求に対する労働者災害補償保険審査官の決定，再審査請求に対する労働保険審査会の裁決は，いずれも抗告訴訟の対象とすることができる。 (2139C) 《》 ※←　（憲法条）。労働基準監督署長の保険給付に関する決定，審査請求に対する労働者災害補償保険審査官の決定，再審査請求に対する労働保険審査会の裁決は，いずれも行政事件訴訟法３条２項の「行政庁の処分その他公権力の行使に当たる行為」にあたり，抗告訴訟の対象とすることができる。
エ	労働者災害補償保険審査官は，Ｘの審査請求を棄却し，労働保険審査会は，Ｘの再審査請求を棄却した。Ｘは，Ａの死亡に業務起因性がないとした労働基準監督署長の不支給決定の違法を理由として，労働保険審査会の裁決の取消しを求めることができない。正しい。 (2139D) 《》　労働者災害補償保険審査官は，Ｘの審査請求を棄却し，労働保険審査会は，Ｘの再審査請求を棄却した。Ｘは，Ａの死亡に業務起因性がないとした労働基準監督署長の不支給決定の違法を理由として，労働保険審査会の裁決の取消しを求めることができない。 (2139D) 《》 ※←　（憲法条）。行政事件訴訟法10条２項は，裁決の取消しの訴えでは，原処分の違法を主張することはできず，裁決固有の瑕疵のみを争うことができるとして，原処分主義を採用している。したがって，裁決の取消しの訴えにおいては，不支給決定の違法性を争うことはできない。
	正　解　　　２　　２　　１　　１
	（参照条文）労働者災害補償保険法第38条　保険給付に関する決定に不服のある者は，労働者災害補償保険審査官に対して審査請求をし，その決定に不服のある者は，労働保険審査会に対して再審査請求をすることができる。 2，3 （略）第40条　第38条第1項に規定する処分の取消しの訴えは，当該処分についての再審査請求に対する労働保険審査会の裁決を経た後でなければ，提起することができない。（以下略）一，二（略）