*

　*

　*

(2038A) 《》
※←　（憲法条）。行政事件訴訟法25条２項は，「処分の取消しの訴えの提起があった場合において」と規定しており，執行停止の申立てを行うには，本案訴訟が係属していなければならない。また，仮の差止めの申立てについても，本案の差止訴訟が提起されていることが申立ての要件であり，「償うことのできない損害を避けるため緊急の必要があり，かつ，本案について理由があるとみえるとき」であることか積極的要件になっている（§37の５−�U）。

(2038B) 《》
※←　（憲法条）。仮の差止めの申立ての制度は，「行政庁が一定の処分又は裁決をすべきでないにかかわらずこれがされようとしている場合において，行政庁がその処分又は裁決をしてはならない旨を命ずることを求める訴訟］（§3 VII)に係る仮の救済制度であり，不利益処分（たとえば，営業停止命令，建物の除却命令，身柄の拘束，退去強制など）が行われ償うことのできない損害か生じるおそれかあると予想される場合に，処分の相手方の自由や財産への侵害を事前に予防して，「侵害排除請求権」の確実な救済を期すために発動するのがその典型的場面である。したがって，許可申請に対する不許可処分が予想される場合に仮の差止めが認められることはない。

(2038C) 《》
※←　（憲法条）。　○　正しい
　執行停止か申し立てられたときは，内閣総理大臣は，裁判所に対し，執行停止決定の前後を問わず，異議を述べることができる（§27− I）。仮の義務付け又は仮の差止めが申立てられた場合も同様である（§37の5 -IV)。