公法

◎

　次の文章は，「法の支配」に関するものである。ＡからＤまでの各空欄に，後記１から８までの中から適切なものを補充して，文章を完成させなさい。

(1901) 【法の支配】
- 　*
**
- 　まず，【Ａ】に入り得るのは１．「神の」か，５．「人の」であるところ，「法の支配」の原理は人の支配に対立する原理であるので，【Ａ】には５が入る。
  　次に，【Ｂ】には「法の支配」の「法」と固く結びつく思想が入るところ，「法の支配亅に言う「法」は，内容が合理的でなければならないという実質的要件を含む観念であり，人権の観念とも固く結びつくものであったので，【Ｂ】には，４．「権力分立」ではなく，７．「基本的人権」を入れるのが適切である。
  　法の支配の内容として重要なものは，①憲法の最高法規性の観念，②権力によって侵されない個人の人権，③法の内容・手続の公正を要求する適正手続，④権力の恣意的行使をコントロールする裁判所の役割に対する尊重，などだと考えられている（芦部P14)。そこで，②に対応する【Ｃ】人権の保障には，３．「憲法第11条及び第97条に規定しているように，理念として『不可侵』である」が入る。また，④に対応する【Ｄ】には，憲法第76条第２項前段の「特別裁判所の禁止丁と，憲法第76条第２項後段の「行政機関による終審裁判の禁止」が入り得るところ，２．「憲法第76条第２項後段の行政機関による裁判の全面的禁止」は，行政機関による裁判は，終審として行うことはできないが，前審としてならば許容されることから，肢自体に誤りがある。したがって，【Ｃ】には３が入り，【Ｄ】には６が入る。*
**
- 　*

　「法の支配」の原理は，中世における「古き良き法」の優位の思想から生まれ，英米法の根幹として発展してきた。古典的には，「法の支配」とは専断的な国家権力の支配，すなわち，「【Ａ】支配」を排斥し，権力を法で拘束することによって，国民の権利・自由を擁護することを目的とする原理である。

　「法の支配」の原理にいう「法」の観念が問題となる。それは，議会が一定の手続に従って制定したという形式的要件だけではなく，その内容が「理にかなっている」ものでなければならないという実質的要件を含む観念である。法の支配という場合の「法」とは，【Ｂ】の思想と固く結びついているのであり，権威主義的な法概念ではなく，民主主義的な法概念である。

　日本国憲法も，「法の支配」の原理に立脚しているといえる。それは，憲法の最高法規性の明確化，【Ｃ】人権の保障，適正手続の保障，

　【Ｄ】に見られるような司法権の拡大強化，そして裁判所の違憲審査権の確立からみて明らかである。

　１. 神の
　２. 憲法第76条第2項後段の行政機関による裁判の全面的禁止
　３. 憲法第11条及び第97条に規定されているように，理念として「不可侵」である
　４. 権力分立
　５. 人の
　６. 憲法第76条第2項前段の特別裁判所の設置の禁止
　７. 基本的人権
　８. 憲法第12条に規定されているように「常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ」　　　

◎	次の文章は，「法の支配」に関するものである。ＡからＤまでの各空欄に，後記１から８までの中から適切なものを補充して，文章を完成させなさい。 (1901) 【法の支配】　* ** 　まず，【Ａ】に入り得るのは１．「神の」か，５．「人の」であるところ，「法の支配」の原理は人の支配に対立する原理であるので，【Ａ】には５が入る。　次に，【Ｂ】には「法の支配」の「法」と固く結びつく思想が入るところ，「法の支配亅に言う「法」は，内容が合理的でなければならないという実質的要件を含む観念であり，人権の観念とも固く結びつくものであったので，【Ｂ】には，４．「権力分立」ではなく，７．「基本的人権」を入れるのが適切である。　法の支配の内容として重要なものは，①憲法の最高法規性の観念，②権力によって侵されない個人の人権，③法の内容・手続の公正を要求する適正手続，④権力の恣意的行使をコントロールする裁判所の役割に対する尊重，などだと考えられている（芦部P14)。そこで，②に対応する【Ｃ】人権の保障には，３．「憲法第11条及び第97条に規定しているように，理念として『不可侵』である」が入る。また，④に対応する【Ｄ】には，憲法第76条第２項前段の「特別裁判所の禁止丁と，憲法第76条第２項後段の「行政機関による終審裁判の禁止」が入り得るところ，２．「憲法第76条第２項後段の行政機関による裁判の全面的禁止」は，行政機関による裁判は，終審として行うことはできないが，前審としてならば許容されることから，肢自体に誤りがある。したがって，【Ｃ】には３が入り，【Ｄ】には６が入る。* ** 　*
	「法の支配」の原理は，中世における「古き良き法」の優位の思想から生まれ，英米法の根幹として発展してきた。古典的には，「法の支配」とは専断的な国家権力の支配，すなわち，「【Ａ】支配」を排斥し，権力を法で拘束することによって，国民の権利・自由を擁護することを目的とする原理である。５. 人の。 (1901A) 《古き良き法の優位》　「法の支配」の原理は，中世における「古き良き法」の優位の思想から生まれ，英米法の根幹として発展してきた。古典的には，「法の支配」とは専断的な国家権力の支配，すなわち，「人の支配」を排斥し，権力を法で拘束することによって，国民の権利・自由を擁護することを目的とする原理である。 (1901A) 《古き良き法の優位》 ※←　（憲法条）。
	「法の支配」の原理にいう「法」の観念が問題となる。それは，議会が一定の手続に従って制定したという形式的要件だけではなく，その内容が「理にかなっている」ものでなければならないという実質的要件を含む観念である。法の支配という場合の「法」とは，【Ｂ】の思想と固く結びついているのであり，権威主義的な法概念ではなく，民主主義的な法概念である。７. 基本的人権。 (1901B) 《民主主義的な法概念》　「法の支配」の原理にいう「法」の観念が問題となる。それは，議会が一定の手続に従って制定したという形式的要件だけではなく，その内容が「理にかなっている」ものでなければならないという実質的要件を含む観念である。法の支配という場合の「法」とは，【基本的人権】の思想と固く結びついているのであり，権威主義的な法概念ではなく，民主主義的な法概念である。 (1901B) 《民主主義的な法概念》 ※←　（憲法条）。
	日本国憲法も，「法の支配」の原理に立脚しているといえる。それは，憲法の最高法規性の明確化，【Ｃ】人権の保障，適正手続の保障，３. 憲法第11条及び第97条に規定されているように，理念として「不可侵」である。 (1901C) 《日本国憲法》　日本国憲法も，「法の支配」の原理に立脚しているといえる。それは，憲法の最高法規性の明確化，【憲法第11条及び第97条に規定されているように，理念として「不可侵」である】人権の保障，適正手続の保障， (1901C) 《日本国憲法》 ※←　（憲法条）。
	【Ｄ】に見られるような司法権の拡大強化，そして裁判所の違憲審査権の確立からみて明らかである。６. 憲法第76条第2項前段の特別裁判所の設置の禁止。 (1901D) 《司法権の拡大強化》　【憲法第76条第2項前段の特別裁判所の設置の禁止】に見られるような司法権の拡大強化，そして裁判所の違憲審査権の確立からみて明らかである。 (1901D) 《司法権の拡大強化》 ※←　（憲法条）。
	１. 神の　２. 憲法第76条第2項後段の行政機関による裁判の全面的禁止　３. 憲法第11条及び第97条に規定されているように，理念として「不可侵」である　４. 権力分立　５. 人の　６. 憲法第76条第2項前段の特別裁判所の設置の禁止　７. 基本的人権　８. 憲法第12条に規定されているように「常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ」