*

　*

　*

(1835A) 《》
※←　（憲法条）。義務付け判決は，行政庁が求められた処分をすべきことを命ずるものであり（行訴法§３−�Y），取消判決の第三者効の規定は準用されていない。第三者の利害に配慮した上で第三者にも判決効を及ぼすことも考えられなくはなかったが，平成16年改正では見送られ，立法政策上の今後の課題とされた。

(1835B) 《》
※←　（憲法条）。「取消訴訟には，関連請求に係る訴えを併合することができる」（§16− I）ところ，当該国家賠償請求訴訟は「当該処分…に関連する…損害賠償の請求」（§13�@）に該当し，関連請求に係る訴えといえるので，当該処分の取消訴訟に追加的に併合することができる。

(1835C) 《》
※←　（憲法条）。税務署長の行った所得税の更正処分の取消訴訟について，東京地方裁判所（「被告の普通裁判籍の所在地を管轄する裁判所」（§12− 1））及び当該税務署長の所在地を管轄する地方裁判所（「処分‥･をした行政庁の所在地を管轄する裁判所」（§12− I）以外の地方裁判所の管轄に属する場合として，合意管轄又は応訴管轄による場合以外には，「当該処分又は裁決に関し事案の処理に当たった下級行政機関の所在地の裁判所」（同一�V）がある。

(1835D) 《》
※←　（憲法条）。行政庁に対して一定の処分を求める旨の法令に基づく申請を拒否された場合（§3 -VI�A），取消訴訟と当該一定の処分の義務付けの訴えを提起するときは（§37の３−Ｉ�A），取消訴訟を義務付けの訴えに併合して提起しなければならない（同一�V）。