*

　*

　*

(1811A) 《内心の自由》
※←　（憲法条）。近代民主主義国家の基本理念からは，およそ人の内心からは国家権力は立ち入るべきではないし，また，人の精神活動が内心にとどまる限り他の利益と抵触することはないことから，憲法19条で保障された思想・良心の自由は絶対的なものであると解される。

(1811B) 《沈黙の自由》
※←　（憲法条）。憲法第19条で保障された思想・良心の自由は，大の内心の表白を強制されない「沈黙の自由」も含むものであるから，国家権力は思想調査したり，江戸時代にキリスト教信者を摘発するために行われた踏絵のような，人の内心の表白を強制することは，それ自体19条に違反するものと解される。

(1811C) 《謝罪広告》
※←　（憲法条）。判例（最判昭31.7.4)は，「単に事態の真相を告白し陳謝の意を表明するに止まる程度のものにあっては，これが強制執行も代替作為として民訴733条〔現民執法§171〕の手続によることを得るものといわなければならない」とした上で，「右放送及記事は真相に相違しており，貴下の名誉を傷けご迷惑をおかけいたしました。ここに陳謝の意を表します」という厂謝罪広告を新聞紙に掲載すべきことを命ずる原判決は，上告大に屈辱的若しくは苦役的労苦を科し，又は上告人の有する倫理的な思想，良心の自由を侵害することを要求するものとは解せられないし，また民法723条にいわゆる適当な処分というべきであるから所論は採用できない」と判示している（最判昭31.7.4)。

(1811D) 《事実の知不知》
※←　（憲法条）。必ずしも思想と関連しない単なる知識や事実の知不知には，原則として思想・良心の自由の侵害とはならないので，38条１項が19条との関係で，一般法と特別法の関係にあるとは一般に解されていない。